[讨论]：关于抄袭

伤心冰岛 · 发表于 2003-6-10 00:02:17

如果只是借鉴，在抄来的同时能加入自己的观点和想法的话，那就不是抄，而是超咯~~

大家都是由最开始的借鉴开始的，能加如自己想法的就不是抄了，如果只是一味的抄袭的话，那就是太无能的表现了

duzhong · 发表于 2003-6-10 09:13:45

看怎么抄了，把别人建筑上的糟粕抄下来当作自己作品的精华，肯定是有问题的，关键是抄的水平，能够把别人的构思巧妙的运用到自己的设计中，使它符合特定地区的建筑风格也未尝不可。

ly310 · 发表于 2003-6-10 15:40:31

既然有自己的观点了又何必要拿别人的东西呢！
拿别人的东西来作，就是把别人的东西完化！还不是自己的东西！
不知道大家认为我说的对不对？

vicky81425 · 发表于 2003-6-10 19:15:55

可我现在，想借鉴，都找不到东西。哎。

oolloo · 发表于 2003-6-14 03:16:33

qtwang ，就事论事嘛，在这个话题上，你显的就格格不入了嘛，不懂搞建筑就别乱叫啊，简直象个老女人一样，天天在这个网站叽叽歪歪，没有你，这网站照样太平。女人最悲哀的莫过于自己失去女人味。

h2zs · 发表于 2003-6-14 07:05:39

在学校里，能不抄吗？不抄就不能让老师喜欢。

420325 · 发表于 2003-6-26 15:29:43

oolloo说的也是哦，在这个网站我也看了很多qtwang的发言，发现她句句话中都带刺，说话很不讲究，简直有点大老粗，看来搞理工科的人一定要注意自己文学、人文素质的培养，要是变的象qtwang一样，那就太悲哀了，也不知道是人还是机器啊

xzse_1011 · 发表于 2003-6-26 17:58:09

“抄”只能是手段，而“超”则是真正的目的！问题是有些人连“抄”都不会，更别说超了！一点小小的感慨，见笑！

qtwang · 发表于 2003-6-26 19:58:07

最初由 oolloo 发布
[B]qtwang ，就事论事嘛，在这个话题上，你显的就格格不入了嘛，不懂搞建筑就别乱叫啊，简直象个老女人一样，天天在这个网站叽叽歪歪，没有你，这网站照样太平。女人最悲哀的莫过于自己失去女人味。 [/B]

看看您的负分，受的处罚可不轻啊！为什么啊？

抄是允许的，但是，将别人的图纸拿来，贴上自己的名字，再上传来骗分，那就不是抄了，是偷！知道吗？oolloo先生！凭您那点学识，能理解现在大家讨论的“抄”的含义吗？一个未出校门的学生，手中没点东西，只能小偷小摸，也真是可怜！我看，您出了校门，也会重操旧业的！

还有，您怎么连光明正大见人的勇气都没有啊？有时化名oollloo，有时又化名cctv111。您这是何苦呢？话说回来，这也符合您的性格——小偷小摸嘛！不过，套用赵本山小品中的一句台词：“哼！小样，穿上马甲俺就不认识你啦？”

wblock · 发表于 2003-6-27 15:05:11

提高自身修养，才能分辨别人作品中的精华所在，才能从抄到超。

linying761024 · 发表于 2003-6-29 22:14:53

抄是一种学习

archlyz · 发表于 2003-7-3 17:45:16

我认为像我们这些刚从学校出来的人,抄不可避免,但是看你抄多长时间,是一年还是两年,然后是超,在超的过程中,在抄点别人好的地方,比如:细节的东西,那就不叫抄,只要你用的好,我认为是化腐朽为神奇,不知大家同意我的观点?

walt · 发表于 2003-7-11 13:40:40

没有抄袭过得请举手

gudumeng · 发表于 2003-7-11 13:59:56

我对这位老兄的观点深表赞同

gp518 · 发表于 2003-7-11 14:10:50

只有抄才能超，不抄怎能进步呢？在抄中提高自己

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册