[讨论]：关于抄袭

unzbx · 发表于 2003-8-17 16:03:37

每一个项目都不可能全部抄袭, 都要设计者亲身的投入, 对于其它方案的比较有助于提高,

须尽欢 · 发表于 2003-8-18 00:27:37

从抄袭到超越是一个极其漫长的过程。

our · 发表于 2003-8-18 12:13:16

我同学就没有不抄的
不过看你是什么层次的抄了

xbx7920 · 发表于 2003-8-18 12:51:09

现在做设计还有不抄的？？？我觉得现阶段的建筑设计已经越来越程式化，庸俗化了。不管做什么性质的建筑，首先想到的是在屋顶上做个大披头的造型，或圆或方，再就是绑上一根杆，直冲云霄！偌大的中国，从南到北，每个城市都在被克隆，给人都有似曾相识的感觉。
我的话完了（怎么没有掌声雷鸣？）。

萧山 · 发表于 2003-8-18 14:25:19

嘿嘿！一个人抄叫抄，2个人抄叫借鉴，3个人或者一个公司的人抄就叫研究了，也就不是抄了

abcgcg · 发表于 2003-8-18 16:11:38

想想在下菜菜
只能在抄中提高罗

sancity · 发表于 2003-8-18 19:41:49

我喜欢把抄说成“偷”，可手很臭，只偷得皮毛，东西还都是自己的，连自己都不觉得养眼，所以只得继续“偷”下去了！

ac_king_88 · 发表于 2003-8-18 21:51:05

从抄到超，从中学到自己以前不懂或不清楚的地方。

minkey · 发表于 2003-9-7 01:01:05

不能完全抄

hcheli · 发表于 2003-9-7 01:32:15

有一个问题：建筑设计作品可否申请专利，怎样去保护自己的知识产权？本人很苦恼，常常自己花了很多心思的得意之作刚一面世就有很多不伦不类的复制品产生。我可以告他们侵权吗？谁有这方面的经验，不妨交流交流。谢谢！

liangshi_007 · 发表于 2003-9-7 01:41:11

不存在抄的问题

anniston · 发表于 2003-9-16 12:30:18

首先，单纯抄是不道德的，尤其涉及到名与利时。对于老师的修改，要有耐心，往往是你还没有到达一定的境界，所以很难理解老师的修改。我建议此时应报两种态度：一、多问问老师修改的原因，追根求源；二、先假定老师是对的，与自己原来的设计对照分析优缺点。

伊枫 · 发表于 2003-9-16 13:26:06

其实抄部抄意义不是很大，关键在于里面有没有你自己的东西？甲方是否满意？方案评审是否能通过，能不能中标，满足这些其实抄也没有什么话说了

晨阳 · 发表于 2003-9-20 18:15:17

熟能生巧，抄多了自然就能超了

titititi · 发表于 2003-9-29 13:59:53

对于单纯抄袭的人，就如同吃别人嚼过的饭，还有什么乐趣！
作为学习建筑的人来说，拓展视野，积累知识，看看别人是怎么做的，是非常重要的。
自己闷头苦想是不对的，学习别人的长处是正确的选择。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册