[讨论]：关于软土路基的处理方案！！！

wh3402

　
各位同行，小弟近日在一城市道路施工中碰到软土路基，具体情况：路基宽３０米，穿过一淤泥塘（原来可能是鱼塘），在路基范围内大约是５０×２０米，该范围内本计划换填，但开挖至原地面下３.５米左右还是淤泥，估计淤泥深大概有７米左右。现在显然换填是行不通的，我打算用石灰桩或者木桩进行加固，各位前辈提提意见或建议啊！！！哪中方法更实用更经济？


期待中。。。。。。。。。。。。


*-*9 *-*9 *-*9 *-*9 *-*9

yyh1981

不知道抛石挤淤怎么样?

harrytom

对于软基处理，首先要看淤泥的物理力学指标，如果含水量大，呈现饱和流塑状态，则可以考虑抛石挤淤，抛石厚度至少要大于剩下淤泥深度的1/2。
如果，淤泥呈软塑状态没有流动性，则抛石挤淤方案是行不通的。需要采取其他的措施。
对于，松木桩，偶个人认为，这种桩型在现行规范中没有提及，也没有设计的原理，和竣工检测指标、方法。所以，强烈建议不要使用松木桩。
可以按照软土路基设计规范，通过计算设置合理经济的桩型。

wh3402

最初由 harrytom 发布
[B]对于软基处理，首先要看淤泥的物理力学指标，如果含水量大，呈现饱和流塑状态，则可以考虑抛石挤淤，抛石厚度至少要大于剩下淤泥胜读的1/2。
如果，淤泥呈软塑状态没有流动性，则抛石挤淤方案时行不通的。需要采取?.. [/B]

感谢参与讨论!

继续啊............

nh9213

抛石挤淤是一个比较经济和采用较多的做法，但要根据淤泥的状态。同意3楼的意见。

nniulw

我也同意三楼的意见，这种小面积的软基是否可考虑采用水泥搅拌桩加土工格栅处理

hzhkk

水泥搅拌桩量太小，鱼塘安道理淤泥不会深的，

hzhkk

水泥搅拌桩量太小，鱼塘安道理淤泥不会深的，

zlc_2000

这个很好处理，但要看你的胆量够不够大
个人认为松木不合适处理这种情况
松木桩在有水封闭的情况的，是不会腐烂的。但一旦有水，有空气，腐烂速度相当快，由于你的地形是多年以前的鱼塘，因此淤泥的压缩性，空气含量应该均较高，因此，松木桩会容易腐烂。松木桩适合与有水补给，密闭空气的情况。
采用抛石，估计也不是很合适。因为淤泥已经不是流塑装。
个人觉得3楼的意见还是比较好的，提供一个淤泥呈软塑状态没有流动性的处理方案：
如果填土厚度大于4米，建议适当抛石厚直接填土，

曦源

那就去查规范吧，也可以看看软土地基处理的图集

lihao9809427

可以用抛石挤淤，我们用这处理过鱼塘是没问题的

xiaorui1983

同意三楼的说法,个人觉得木桩是不大可行的,在实际用的时候，我感觉就是很多小型施工单位,在为了赶施工进度,或者为了省钱的情况下，会私自采用,不过这都得不到我们设计单位的认可.应该慎重.至于采用什么桩型,还是应该按照规范来选择.主要是土质这种东西需要自己亲自到现场看了才好说,或者有地堪报告的详细描述,不然也确实 不好说应该采用什么样的 处理方法

shangshanlu

用塘渣大块底层铺垫，以轻型压路机不下陷为准，再以山黄泥掺8－10%灰土回填换土，根据设计，考虑加铺土工格栅。我们这里是这样处理的，回为河塘众多及淤泥深度更深，且有机质淤泥多，搅拌桩和粉喷桩都试验过，不能成桩或效果不好。

lyingxb

对于松木桩，在沿海地区好像用的多，曾经业主非让我们采用此种处理方案，就是没有相应的技术指标对应，对于鱼塘，我觉得用抛石挤淤比较经济，

uka

可不可以用注浆的方法呢？请高手赐教，skycopper@163.com

2006.12.09：我今天查了查上海市的施工验收规范，最新的，上面说一般是粉喷桩用的比较多，处理软基。不建议抛石挤淤。抛石挤淤的限制很多，淤泥深度过深，效果不好，楼主说的深度超过7m，还是建议粉喷桩。