[公告]：用过PDS的请进。

zshutang

说的好像不是同一个版本,听说SMARTPLANT 3D是PDS 的升级版本,不需要MS/J做平台.而PDS各个子系统好像是用的同一个LISENCE.

南山樵夫

我们单位也在试用PDS，不过都是刚刚上手，希望能得到到家的指教！

zj_apl

最初由 zshutang 发布
[B]说的好像不是同一个版本,听说SMARTPLANT 3D是PDS 的升级版本,不需要MS/J做平台.而PDS各个子系统好像是用的同一个LISENCE. [/B]

是的，我指的是老的PDS , PDS 的升级版 SMARTPLANT 3D 的正式
版本要今年第三季度正式发布。其界面与操作同pds完全不同。
现在的那分可能是试用版本。我是看了

                               
登录/注册后可看大图

才知道的。

zshutang

SMARTPLANT是一个系列软件吗？我一个同事用的是SMARTPLANT PID，做工艺用的，到底和SMARTPLANT 3D是什么关系，而PDS本身带的也有做工艺PID的，真不知道哪个是哪个。如果说PDS要升级成SMARTPLANT 3D后没有MS做平台的话，哪也是一个很大的变革。

cityplan

现在软件的分类真是越来越细了，！

dyqcl

我们单位用PDS有一段时间了，目前使用的是7.xxx版，最近升级过，不过不是smartplant3D

PDS是Intergraph出的基于microstation/J（刚开始是MS95）的一套工厂设计软件，主要是三维管道设计，至于PID部分，smartplant系列中有一套专门的P&I D，我刚结束培训，最新版本是3.0，主要是流程工艺设计，其做好的数据（管道设备属性）可传递给PDS，这样在PDS中可以做比较少的关于管道属性的输入工作。两者都是基于数据开发的。一个是SQLserver一个是ORACLE

用下来感觉我们国内使用不够好，主要和历史遗留下来的工作流程有关，不是直接在3D上考虑问题。

PDS的操作界面不够友好，而且BUG较多，浮动工具面板太多，界面土的可以，层级之间的关系不够清晰，可能在新的版本smartplant3D会有突破。整个感觉就像是unix下移植过来的东西。完成一个操作会涉及很多步骤。其中有很多模块，管道，电缆桥架，土建钢结构，等。

上次PDMS来我们这里介绍过，看过以后感觉在三维绘图上还是不错的，条理比较清楚，界面易于掌握和操作。和windows日常操作习惯接近。

还有，由于紧密和数据库相连，会有一些问题，不能随意删除东西，因为牵扯到数据库内容。在PDS中，可以使用图形undo，但如果使用只恢复图形，而数据库中属性等内容不会恢复，接下来就会越来越乱。

大致先说这些，希望和大家交流使用体会。

zj_apl

这有一篇文章是讲述SMARTPLANT 3D的,它是一个以建模为主的软件，如果一个工程师熟悉各个专业的话，对于一个小工程，一个人就可以同时做完。

                               
登录/注册后可看大图

http://ppo.intergraph.com/insight/4-1/1-sp3d.asp

zshutang

DYQCL老兄，看来你对PDS这方面很是了解，而且也经过培训，以后常来讲一讲，如果有可能能把程式搞到不要忘了分享给大家。

cityplan

就是，共享一下，让我们也见识一下！

fpso

CADDESIGN兄弟在吗？ 看来安装还是有问题， 不能启动程序，也不知道是什么原因

dyqcl

最初由 zshutang 发布
[B]DYQCL老兄，看来你对PDS这方面很是了解，而且也经过培训，以后常来讲一讲，如果有可能能把程式搞到不要忘了分享给大家。 [/B]

PDS涉及面比较广，内容较多。也主要是针对建模这一块着手。适用于多用户操作，建立大型项目。如果单独用户操作要弄清楚各个专业恐怕有些困难。

在工厂建立初期国内做法一般是先做可研，初可（系统拟定，设备确定，初步的计算（管道压力、接口直径壁厚、土建框架等）等），司令图（确立平面布置图，各个层面的设备、管道布置），在此阶段国内做法和国外做法出现不同，国内主要是2D国外就直接是3D了

先说这些。。。

zhy_yi

由smartplant pid 建立工艺仪表流程图结合其他专业的返回条件进行三维建模配管，最终出单管图材料表，服务现场施工。
看来大院工作程序就是比小院规范的多。

dyqcl

我这里主要以热力系统为蓝本谈些想法，至于其他系统如化工、医药也有不少可以参考的地方，热力系统主要是在于蒸汽的流程，其他更着重于工艺，但无外乎都有系统、钢结构、管道、支吊架等等东西使其能够运作。

在传统国内工程中，由于没有使用好的3d工具以及对于数据库的利用刚刚开始，在布置过程中首先是参考历史工程，然后在脑子里把2d和3d的东西倒来倒去好几次，最后实现在纸面上的东西往往很容易出现碰撞或者专业与专业之间的矛盾冲突。数据的传递过程很容易出现错误。

尽管在系统的拟定阶段已经不少优秀的软件在使用，降低了计算工作量，但在布置过程中遭遇瓶颈。

而国外做法与分工目前看来还是较为合理的。系统、计算、结构、配管等都有专门的工程师。整个流程有点类似电子产品的设计流程，原理图——〉器件布置——〉自动布线——〉人工优化——〉仿真——〉调试——制作试样。。。。。
工厂设计则更复杂，但大致相同，系统拟定(计算)——〉厂房结构粗框——〉设备布置——〉人工布置管道，应力计算，定支吊架——>提资——〉细化钢结构，载荷计算——〉少数几次协调后确定整体设计。。。。
当然其中还牵扯到仪控电气等专业的布置，当然更会复杂一些。

国外的设计主要就是在3D上占优势，直观，容易成功。而在支吊架的布置上更有专门的模块，利用应力计算的结果可以方便的在3d管道上布置。国内的做法需要反复参考钢结构来确定布置，造成了瓶颈。

好了罗嗦了一堆，主要是先理一下工厂设计的一些思路，可能比较粗糙，语言表达能力有限。

作为深入理解pds的开始，还是有必要说说。因为PDS本身就是一个庞大的工具包，一上来画一堆东西是没有用的，他首先就要建立工程，再建立区域，才能开始画你需要的东西，而画图他又分了设备、管道、电缆桥架、土建钢结构等模块。
在里面的每一样东西都和数据库有千丝万缕的联系。因此了解pds的数据库也很重要。因为无论做何种工程，你参考的典型管道或者是压力等级都是需要做进去的。。。。

打得很累，下次有空继续，顺便传一些教材。。。

cityplan

传上来分享一下？

dyqcl

传一个文档目录，内容很多
还有一个三维设计理论，太大，放在什么地方合适？