[必看]：设计的人未必会施工，施工的人未必会设计

牛拉车 · 发表于 2003-5-13 09:17:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

现在这建筑圈有个不怪的怪现象，会设计的人未必会施工，会施工的人未必会设计，自己设计的建筑，自己却不会施工，很有经验施工的人未必会设计，所以设计的人不管能否施工反正图集套一下电脑算一下说句不客气的话，很多人连施工的步骤都不懂强烈建议学校毕业后，搞设计的人统一去工地爬脚手架。

韦老宝2002 · 发表于 2003-5-13 20:31:57

设计施工本来就是两个不同的职业，设计不懂施工应是很正常的事。但要做好设计当然应该尽量多的了解施工的步骤、方法等，而且方便施工也是设计要求之一。

zhaowen · 发表于 2003-5-13 20:47:46

会设计再学施工不难，只要一个工程从头到尾都在场参加施工。

水怪 · 发表于 2003-5-13 21:30:26

应该让设计人员了解一下施工规范,就好了,也不必就要去施工,是吧,朋友

xjw · 发表于 2003-5-13 22:49:17

工民建的不会设计和施工？胡扯！
至多只能说缺少点实践经验而已。

dnzzzh · 发表于 2003-5-13 23:10:37

就和乐队指挥不会弹乐器一样，了解就行，不必精通

牛拉车 · 发表于 2003-5-14 09:54:24

设计，施工，预算实际上是密不可分的，设计的不去了解施工过程哪些困难，哪些容易，哪些更不容易被偷工俭料，哪种形式造价低哪种形式进度快，总之现场情况千变万化而设计是同样的软件同样的图集以不变应万变，这是对设计的一个很高的要求。

adian2000 · 发表于 2003-5-14 10:48:37

设计和施工之间本来就有不同的利益和观点，既有矛盾也有统一。

tangy · 发表于 2003-5-14 19:31:45

可以的话当然两样都做一做，这样就什么都好了。
可惜啊。生活紧张的怎么去体会两者的不同？

蓝月亮 · 发表于 2003-5-14 22:23:13

刚毕业都得去爬脚手架，是不是太狠了一点。搞设计的对施工了解就行了，没必要精通，并且时间也不允许。

GKP · 发表于 2003-5-15 11:48:15

施工和设计是不同的分工
会搞设计当然不会搞施工
但什么叫会与不会施工？？
施工概念很广泛，施工中分管理和技术两大块
会设计要去施工现场管技术那是绝对没有问题（指的是只管技术）
要是给个工长干干，嘿嘿，估计如楼主所言了

  这方面很多人都有一个误区，觉得毕业应该立刻下现场，理论联系实际吗
其实不然，学校学的理论知识太理论，工作后才是结构设计理论的真正学习
这种区别很明显的表现在于：再学校学的是课本教材，而工作后学的是规范
  设计理论都没真正学扎实，就立刻去施工，很浪费时间，往往回头搞设计不行
或从头来。
先搞设计可以理论与施工一起学，经常被灌输的思想就是：安全经济下方便施工
设计懂施工有选择，主要对施工工序，其他基本无用
本身不是客气的事，所以楼主不用说客气话

yanyitong · 发表于 2003-5-15 15:55:10

确实存在这种情况。但不是不会，而是不是十分的了解。设计者往往对施工工法和施工工艺不是十分了解。这也正常。因此要想成为一个好的设计者，必须划一部分时间去了解和掌握施工的程序和工法和工艺标准。二施工组织者必须具备设计原理的知识和经验，这样才能完全掌握和了解设计意图，可以在施工中避免设计者的失误，造成事故和损失。如果要求既会设计又会施工是不可能的。人一生的有效时光太短暂了。

chenf99 · 发表于 2003-5-16 17:49:45

在现场一年对以后的设计非常有利。

gpp · 发表于 2003-5-16 22:21:08

“了解就行，不必精通”
然也！

lko · 发表于 2003-5-16 23:25:03

各地的施工地域性很强，能够有时间在工地待当然很好，不过目前大部分年轻的工程师并没有这样的机会。我以为在作设计时，多问问有经验的的老师会有很大的好处。因为他们都搞过较多的工程，对于设计是否有利于当地的施工，应当比较有经验，自己可以少走弯路。要常常总结，对于自己犯过的错以后尽可能不犯。这样做的设计会越来越好。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：设计的人未必会施工，施工的人未必会设计

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块