[讨论]：不懈地追求……

有点小烦

画了这么多年图，才发现有的高人更有追求。看看下面两个图片！
这是一段简单的栏杆，弧形的。第一张是平面，第二张是立面。严格的立面，不是展开的立面哦！！！！
我知道很多人也在画立面，但是是展开的，通过第二张图，你可以看出，什么是真正的立面，不是展开的。

有点小烦

对于这样一段弧形的栏杆来说，他的细部透视应该是这样的吧。我相信很多人都能想通。我可不是闲着无聊。是偶尔一次看见一所知名的设计单位做的施工图文本，有张立面就是这样的。然后我们的设计师对我说了一番话，意思大概是说我们以后做图要精益求精……

这个是我费了9牛2虎之力才做出来的，我想请教一个更简单的方法。我是做了建模，找了个切面，才找到了细部的斜线的，就是网格状的细钢筋结构，因为它不是垂直上下的，所以这些线不是直线，故而才用切面来找。

请高手赐教……

柔柔

首先，完全同意“做图要精益求精”的观点。
我也反对把尺寸标注的精度设为0，让错误的尺寸100.01表面上显示成正确的尺寸100。

其次，图形是否要完全符合实物，得看是什么设计阶段。
如果是方案设计，立面的投影图用展开图的方式画，即栏杆的间隔相等，也是无所谓的。

如果是施工设计，那立面上的栏杆的间隔不能相等，但不必表示出曲线的栏杆，用直线代表也是可以的。

如果是生产设计，也就是由设计人员放样的，那么也有二种方法，一是图上就用直线表示，放样数据上按曲线提供，有的行业直接电脑套料数控切割，只要切割数据正确就不会出问题。二是图面画准，做数控切割数据时直接采用图纸上的数据，这就需要图上也是曲线的。

有点小烦

呵呵，感谢楼上训示，其实我想过用直线的，就是怕在相交上有什么位图，进行修改编辑有位图，不过现在想想，应该问题不大的。

不过我发这个贴有个初衷：就是想向高手请教一个简单的方法。

谢谢，呵呵。希望有机会向您学习。