[原创]：关于pkpm与天正之争想到的

叶开是傻瓜 · 发表于 2006-5-15 10:59:35

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

怪不得古代会出现百家争鸣的现象，原来是学者们害怕皇帝说他们相互剽窃、相互抄袭啊，于是将真理生硬分解，摇头晃脑各抒己见了。真理只有一个，不外乎研究方法不同而已，其中若有相似甚至雷同，也是必然的啊。

cksliw · 发表于 2006-5-15 11:29:52

有道理，恶性竞争直接内耗

2605870 · 发表于 2006-5-15 12:03:06

只要能造福人类,何必争呢?
群众的眼睛是雪亮的,好用不好用,只有客户才知道.软件公司何必学黄婆卖瓜呢.

jackping · 发表于 2006-5-15 12:23:40

楼主的类比实在是搞笑啊，百家争鸣可以那么理解吗？呵呵，建议先去看看典故，百家争鸣是什么意思。我这里不是跟你斗气什么的，也不是在卖瓜，只是要搞清楚一个事实，抄袭就是抄袭，侵权就是侵权，这何来的“真理生硬分解，摇头晃脑各抒己见”啊，“真理只有一个，不外乎研究方法不同而已，其中若有相似甚至雷同，也是必然的啊”这就更是无稽之谈了吧，你写了篇论文，却发现我论文里有大段的字句一模一样，难到上帝让我们想到一起去了？小时候，老师教你写作文，可以学习人家的风格和字句，没教你整人家大段的文章吧。呵呵，所以既然不知道研发的具体细节，就不要在这里装专家了啊。“有道理，恶性竞争直接内耗 ”这更是人云亦云的话了，什么竞争内耗，哪行哪业不存在竞争？设计行业一样有竞争，但凭借自己的实力，真功夫竞争就是好样的，何必今天拿人家一支笔，明天偷人家一杆枪的，然后站出来，硬说自己是好汉呢？但功夫不行，嘴皮子油，身上的行头不错，脑袋上再顶个金子招牌，还真是能蒙点事。

叶开是傻瓜 · 发表于 2006-5-15 12:36:44

楼主的类比实在是搞笑啊，百家争鸣可以那么理解吗？呵呵，建议先去看看典故，百家争鸣是什么意思。我这里不是跟你斗气什么的，也不是在卖瓜，只是要搞清楚一个事实，抄袭就是抄袭，侵权就是侵权，这何来的“真理生硬分解，摇头晃脑各抒己见”啊，“真理只有一个，不外乎研究方法不同而已，其中若有相似甚至雷同，也是必然的啊”这就更是无稽之谈了吧，你写了篇论文，却发现我论文里有大段的字句一模一样，难到上帝让我们想到一起去了？小时候，老师教你写作文，可以学习人家的风格和字句，没教你整人家大段的文章吧。呵呵，所以既然不知道研发的具体细节，就不要在这里装专家了啊。“有道理，恶性竞争直接内耗 ”这更是人云亦云的话了，什么竞争内耗，哪行哪业不存在竞争？设计行业一样有竞争，但凭借自己的实力，真功夫竞争就是好样的，何必今天拿人家一支笔，明天偷人家一杆枪的，然后站出来，硬说自己是好汉呢？但功夫不行，嘴皮子油，身上的行头不错，脑袋上再顶个金子招牌，还真是能蒙点事。

这位兄台水平自然是要比我强许多，我不敢冒充专家，只不过是作为一个普通看客来发表一下自己的看法而已。是不是兄台每每遇到一个概念或者是成语典故什么的都要去翻翻书，确定一下意思才敢使用呢？所谓“百家争鸣”我有我自己的理解，为什么不可以呢？倘若大家都去学你一样翻典故背词条，结果必然是众口一词，那么，你是否又想站出来说：大家是互相抄袭啦，侵权啦。。。

nmgdn · 发表于 2006-5-15 16:30:39

最初由叶开是傻瓜发布
[B]倘若大家都去学你一样翻典故背词条，结果必然是众口一词，那么，你是否又想站出来说：大家是互相抄袭啦，侵权啦。。。
[/B]

命中率很高！直击要害！

jackping · 发表于 2006-5-15 21:48:52

http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?threadid=556411

楼上的2位实在是搞笑啊，叶开兄弟的回复发布几秒种后，我就看到了，佩服这位天正的铁杆迷五体投地，还要拜天正的史大林为师父，只是回复的更加幼稚，象个孩子说的话，我都懒得辩驳了，没想到又来个跟贴的更加幼稚，呵呵，此贴我再也不回复了，笑死我了，呵呵！

快乐蔡头 · 发表于 2006-5-15 23:08:31

法院没说偷,那就没有偷.我们该干嘛干嘛去.

nmgdn · 发表于 2006-5-16 08:39:07

偷什么了？托－－－具体说一下！

像肯德基用了苏丹红，最好的方法就是公布所有的信息！

叶开是傻瓜 · 发表于 2006-5-16 09:51:13

论坛是大家交流经验和心得的场所，以后别再讨论所谓的侵权了，我也就此打住不再说什么，前几次只不过发表了几点看法而已，就把有的兄弟气得“花枝乱颤”，（没查过词典，不知这个类比搞不搞笑），我本菜鸟，还是老老实实请教我的问题，不在此生事啦。

x020408 · 发表于 2006-5-16 10:21:26

其实抄袭也是因为一种东西更加的优越才会被COPY，试想如果是一堆废物谁要去臭啊！
至于担心众人皆用同一种。那不是更好嘛。这世界就有统一的潜规则了。而对于那些创新者来说，相信的精神境界更高，自然不会对这种事太多于关注的，因为喜欢创新的人终究还是会去追新创造机会　。

nmgdn · 发表于 2006-5-16 16:11:00

最初由 x020408 发布
[B]其实抄袭也是因为一种东西更加的优越才会被COPY，试想如果是一堆废物谁要去臭啊！
至于担心众人皆用同一种。那不是更好嘛。这世界就有统一的潜规则了。而对于那些创新者来说，相信的精神境界更高，自然不会对这种事... [/B]

一直搞不清楚的是天正抄袭PKPM的什么东西？

至今托好像没有说出来？期待PKPM的托解释一下！

开发的平台都不同，天正是CAD的平台，PKPM是自己的平台

PKPM改为CAD平台也是晚于天正10多年啊

再有什么值得抄袭的呢？

请勿飞扬 · 发表于 2006-5-17 09:36:03

爆料！
PK从去年底开始告天正使用他的气象参数，刚刚已经撤诉了。

autocad2009 · 发表于 2006-5-23 15:25:09

我的理解是这样的，现在设计院都用PKPM作结构计算，但它生成的施工图实在不大“美观”（“广厦”也一样），一般再用“天正”来“套”一下，再作为正式施工图出院。这就叫抄袭。多数设计院都这么做的。

nmgdn · 发表于 2006-5-23 18:51:27

希望天正结构可以拯救一下我们

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：关于pkpm与天正之争想到的

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子