[讨论]：砖混大空间怎麽做？

dtf_zs · 发表于 2003-7-9 22:20:33

顶部大空间做井子梁应该可以，真不行砖混顶个轻钢结构的顶层也说得过去

qwaa · 发表于 2003-7-11 18:22:13

我认为如果是只有一层是大空间，上面是小空间的话，还是做底框，为了计算还是要分开计算，但是底框的抗震效果太差，建议建筑设计是时候少用，因为这种抗震模式的传力太不明确，现在已经很少采用了。
如果是只是一层的房子，还是作成框架。外墙采用砖墙，让砖墙抗震，我认为这样是比较合理的。

cwcecart · 发表于 2003-7-14 21:14:32

新规范对底框等混合结构有很多限制，如果一定要做大空间的结构，我认为还是不要做砌体结构。做砌体结构容易被审图办扣强条，而且也不安全。

ncqp · 发表于 2003-7-19 22:04:01

是不是顶层有大房间的,就得做成框架,有没别的措施做成砌体也行呢

hulei · 发表于 2003-7-21 00:37:23

框架与砖混的混合主要应做到传力简洁明确。

ZQHCLX · 发表于 2003-7-23 09:42:57

最初由 lzqqy 发布
[B]个人认为局部框架与砖混混用，抗震体系不明确，框架与砖混交接处也会成为受力集中处，下面有大空间还是建议做底框，顶部大空间最好还是做全框架好了。砖混和框架还是脱开的好。
<font color=blue><b>[斑竹提示]：结... [/B]

是不是非抗震区，都可以采用，6度区也可以采用‘局部框架与砖混混用’

mywsf · 发表于 2003-7-27 10:01:18

底框和局部框架都是抗震不利体系!规范上不推荐使用!内框单排柱已不容许用了!如果采用底框,那就要好好验算一下层间侧刚度比了!这种结构PKPM,广厦都能计算,而且挺完善的!

zhoujonah · 发表于 2003-8-1 08:35:05

局部框架，受力形式不是很明确吧，这在上海是明文规定不允许的。可用井字梁。

YZS6808 · 发表于 2003-8-6 17:56:01

不宜提倡在混合结构中为扩大空间,用一根柱代替砖墙,采用双向井字梁或单向密肋梁,周围承重墙可用约束砌体加强,看实际情况确定.

chenchen1977 · 发表于 2003-8-8 09:56:05

我觉得应该具体情况具体分析，砖混结构有大空间，他的大空间有几层，若多余两层，无论在什么位置，都应用框架结构，若为两层或一层，并且在底部，则可用底部框架结构（注意：抗震计算和要采取的措施多一些），还应注意各层的刚度比值不应大于限值！！！
个人见解，请多指教！！！

zpc003 · 发表于 2003-8-27 22:20:25

一般我们是按底框砖混计算，现在广厦和PKPM都有这种计算功能

clty · 发表于 2003-9-6 17:21:40

全框架也贵不了多少!

smilingjuon · 发表于 2003-9-24 21:17:19

谢谢了，我正好在做一个顶层大开间的房子

slxhjs · 发表于 2003-9-25 09:20:47

新规范表面上是放了，实际上对底框很严

86427628 · 发表于 2003-10-15 13:22:30

8楼说的不错，框架与砖混混合结构相当不利于抗震，且基础沉降不同，容易出现柱与墙体间裂缝。如方便可设置GZ上去，形成井字梁。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册