[必看]：广厦与pkpm孰优孰劣?

okai · 发表于 2003-5-21 19:12:40

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

其实,他们各有千秋!都为我们带来了便捷!
各位同仁,清在这里交流一下各自使用的经验!

zcygq · 发表于 2003-5-21 19:23:58

广厦的前处理好像比较简洁。。。

lko · 发表于 2003-5-21 22:12:05

其实两个软件各有优点。但PKPM占有的市场大，好多人用惯了，不想再用其它功能相近的软件，虽然PKPM问题很多。埃。我现在觉得用软件时多看看规范，搞懂软件计算中参数设置很有用。。

p2298 · 发表于 2003-5-21 22:54:08

其实，单从性价比来说，用廣厦最好！自带基础和上部结构出图！是炒更的至爱！

WJB667 · 发表于 2003-5-22 08:29:08

我也觉得广厦好！虽然我是用pkpm，但我觉得广厦重建模到出图都比较直接，当然我觉得广厦的配筋较大！

LZK19782002 · 发表于 2003-5-22 10:21:59

广厦的配筋较大对于设计人员来说其实是好事呀：）
现在一切都以安全第一，还是保守点好！！！！！

yyn · 发表于 2003-5-22 10:34:46

没有用过广厦，但是pkpm确实不怎么好用

混合砂浆 · 发表于 2003-5-22 13:54:22

你要是用过广厦就不会这么说了

bsq · 发表于 2003-5-22 14:01:58

我们但为限制用GS，你说谁好谁不好？！

我不会 · 发表于 2003-5-22 14:07:21

我个人认为还是cs好

[斑竹提示]：“我个人认为还是cs好”－－请不要盲目为了灌水参加讨论，请发言前先看看题目讨论的是什么。　    by yy225cn

dunker2000 · 发表于 2003-5-22 18:59:23

小工程赶图用GSCAD,复杂的还是PKPM好点.
GSCAD最新版改了扭转刚度计算公式,我前面用8,0能通过的现在通不过,好惨啊

qnxx · 发表于 2003-5-22 20:54:55

我用pkpm，已经不能没有她了。
我觉得用它建模是比较方便的。画图差点.

ytb · 发表于 2003-5-23 18:53:20

GS ，我觉的只能应用于一些小的规整工程，对复杂体形不行，但不知SSW如何，没试过。但GS后处理绝对一流，这点PKPM应向GS学习；从计算功能才说PKPM应更适合于各种类型结构。GS（SS）计算结果看，梁筋偏大，柱筋偏小。板还可以。GS提供打印总信息不全面。

晨寒羽良 · 发表于 2003-5-23 19:27:31

唉，广厦用了两年了，编程还是那么烂……我只拿它来当TBSA的前后处理软件，如果有什么好的TBSA前后处理软件，那我早就不用广厦了

liupxy · 发表于 2003-5-24 09:48:47

GSCAD前处理较方便，而且出图也比较美观。算简单的纯框架结构比较好，但算高层剪力墙结构却老报错，不知怎么回事。如果能解决此问题，我个人认为还是GSCAD较好！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册