001经典讨论回顾之九（强规）

f.f

有谁谈谈“强规” (502字)(circle 7-11 1:21 阅读 285)
各地“强规”执行情况如何？我想设计已越来越没干头了。
在《建筑结构》2001年 第五期上，清华大学陈肇元教授发了一篇文章，
谈了他个人看法，我觉得太痛快了，但这并不能解决我们目前的情况。在
厦门，审核所校对得很仔细，设计人员不得有半点差错，这实际上很难做到。而且，图纸一经审核发现有违“强规”一条，审核所可处设计院10~30万罚款（设计人员10%）。对于任何一个差错，结构上均可套用强规的
γ0S≤R
结构设计真的没法干了！！！
建筑也是。厦门消防规定，底层商店层高不得超过3.9米，否则必须设夹层楼梯。怎么做？

我与你的意见一致 (空)(山西雁 7-11 14:25 阅读 28)

怎么没人愿谈？这可关系到10万设计人员的前途大事 (空)(circle 7-12 0:34 阅读 28)

现在的结构真难做 (995字)(seu110 7-12 20:23 阅读 177)
建筑的要求越来越高，这本身就给结构带来了难度，有些方案特别是一些住宅建筑方案不合理，特别在一些以建筑师做老板的私人公司里面，很多时候搞的结构硬着头皮上，明知道不合理，搞建筑的说别人都做的出来，就你做不出来吗，要不你就走人吧，这个就是在比谁的胆子大了，总之也造起来了，地震时候有没有事情就看了，我看是悬的很
另外一方面，对结构的要求是越来越严，结构工程师夹在中间实在是很恶心，
记得在abbs.com.cn上采访过大设计院的老总，广东院的老总说现在一些境外建筑师的方案在做结构的时候一些强制性的规范落实不了，一听到说台风，地震来了，心里都紧张，几天几夜睡不好觉
陈院士的文章听说争议很大，呵呵，有不是第一会了，上次他也在建筑结构上发表了要大副提高结构安全度，争议也是非常大，其实替高结构的说了不少心里话，应该讲规范比起现在的市场经济，还有现在的建筑市场，建筑方案的要求是很滞后的，现在市场上超规范的建筑都已经做下来，到是真出了事情怎么办，哪个时候我看还是法院一棒子把你打死，倒楼偿命，就该你设计负责，怎么陈院士的文章听说争议很大，呵呵，有不是第一会了，上次他也在建筑结构上发表了要大副提高结构安全度，争议也是非常大，其实替高结构的说了不少心里话，应该讲规范比起现在的市场经济，还有现在的建筑市场，建筑方案的要求是很滞后的，现在市场上超规范的建筑都已经做下来，到是真出了事情怎么办，哪个时候我看还是法院一棒子把你打死，倒楼偿命，就该你设计负责，怎么着！！！
厦门也真是够恶心的，叫他们审查办的自己做几个工程，我们来审查以下怎么样？站着说话不腰痛！！！
   

同意 (194字)(yesno?no 7-12 20:58 阅读 73)
很想问一个问题,我现在做的一个工程结构很明显违规,底框结构底层框架做到了三层,局部四层,上部六层住宅,想请教各位,这个工程我究竟能不能做?有没有什么好的处理方法,反正老板是认准了就这样做(我这个活是私活)

该做不做不对，不该做做了也不对。命比前重要，不能做。 (空)(lucars 7-12 21:27 阅读 26)

我们接了厦门的一个水泥粉磨站,搞死人 (108字)(casd 7-12 22:25 阅读 105)

我们接了厦门的一个水泥粉磨站,搞死人,有要计算书,又要计算模型,但没听说罚款,楼上的朋友,可以介绍罚款的具体情况吗

回CASD (250字)(circle 7-15 23:51 阅读 61)
您是厦门本地院吗？

按规定，自三月一日起，凡发现设计图纸一处违规，比如某梁配筋或配箍比电算少了，即可处10~30万罚款，其中10%由设计人员承担。
但发现执行不了。设计院领导都会作工作，解释，也因为全国并无此例。
后改自七月一日实施。这回可就不知该如何了。

会这么不讲道理吗？电算结果很正确吗？我不敢相信！谣言吧。 (空)(archh 8-22 23:57 阅读 15)

那位朋友知道acad2000中文版彻底解密办发一般的总是 (214字)(zwg123 8-27 14:41 阅读 9)

那位朋友知道acad2000中文版彻底解密办发一般的总是
中途突然退出,另我有一个工程就两层首层7米，二层
10米高周围6.3米柱距40X20米pm,pk算
中柱700kn.m,setve,tat算500KN.M弯距配筋
却一个  4,20 另一个8,25请各大虾帮忙指点
57 (空)(zwg123 8-27 14:44 阅读 6)


地震设防烈度？ (空)(cui_hd 7-13 5:41 阅读 31)

地震烈度为六度 (255字)(yesno?no 7-13 16:03 阅读 71)
按我们省的规定底框结构可以做到八层,底框框架层数为两层,我这个工程总体是两层框架和六层住宅,只是局部由于高差的原因(地形是一个陡坡,所以又落下去两层框架)才形成局部违规,象我们这儿比较穷,做全框架的好象不可能,可是高差的地方又必须处理,希望有经验的朋友给予指点,谢谢

“强规”就是法规、法律，但又不等通于法律，呵呵呵，反正我学“强规”的时候专家们是这么讲的！ (空)(预制空心板 8-21 19:47 阅读 7)

这个违规这么厉害，还做？ (空)(seu110 7-12 23:34 阅读 35)

陈院士文章全文在 WWW.BUILDINGSTRUCTURE.COM.CN (空)(circle 7-18 1:01 阅读 120)
“强规”本身是不是在玩文字游戏呢？ (215字)(archh 8-23 0:05 阅读 60)
“强规”本身是不是在玩文字游戏呢？在前言中说要严格执行所列条文，但在所列条文中任然是“宜”“应该”之类，是不是说应该严格按“宜”做呢？到底是“严禁”还是“不宜”呢？本身就是前后矛盾的。谁编的“强规”说说清楚！shit!

seaman_L

我就一个“累”，手累，心更累！！

yyzzgg_78

这篇文章总的观点还是比较接近实际，不过那些制定规范的人不会同意这些看法，他们认为所有的工程设计责任都在结构上，我们不妨作一个假设，这些规范不是由做结构的制定的，而是由搞别的的专业的人制定的，那么回头再看文章中所提到的问题，就不难想不通了，我是一名做结构的，有些东西感觉是不可能太公平的，生活如斯，没办法

zhw-14

做结构真命苦，他奶奶的熊，要是大伙都转行没人搞结构就爽了

cnnc

有同感啊,结构设计理论没进步多少,规定越来越多,还叫人怎么活啊.只有设计理论的进步才是真正的进步,才会有更大的安全性.