[讨论]：注册结构师与高级工程师哪个更合理

混合砂浆

现在全国实行注册考试，通过了就获得国家承认的注册证书，但是本人私下以为，注册考试对于建筑专业是很好，因为那是个需要不断创新的行业，但对于结构专业来说，我认为经验也是非常重要的，而现在拥有一级注册证书的有很多是年轻人，而现在国家实行了终身负责制，这样的话对那些通过注册考试的人却又没有太多经验的人来说是个很大的难题，本人今年准备考注册证书，虽说没有把握，但就算考下来了，我也觉得自己还差得很多，想来想去，似乎高级工程师还是好些，不知道我是不是钻到牛角尖里了，我也希望大家来讨论一下这个问题，上面的话就算是我抛砖引玉了，希望大家支持。

大梦小生

当然是注册好,高工在现实的中国更多体现的是论资排辈

大地

就目前的现实来讲，很难哪个更重要。从长远来说，显然是注册更重要。
一般来说，你如果在一个单位一直混，是没有必要去考虑这个问题，因为彼此已经熟悉，清楚你到底有多少水平，不会来看你的资历如何。只不过没有注册，有的工程你就不一定能签字。但假如想换个单位的话，这就显得很重要了，因为这时人家不知道你的水平究竟如何，只能通过类似的职称、经历、证书等来评价你。

混合砂浆

这些道理我都明白，可是注册证真的就能反映出一个人的真实水平吗

f.f

我觉得现在结构注册有些容易了，虽然实现注册时间比建筑晚，但结构注册师已是比比皆是，和建筑注册比起来显得很没分量。有些人没做过几个工程，每天闲的要命，一心就准备考试。而对付这样的考试，我觉得只要准备充分是很容易通过的。

gpp

我没有注册，但我会画图，我能去现场解决实际问题。单位里有注册的都是没事做的的人考过了，有了注册却不会搞设计。

quqq00

从长久来看，注册只是一张上岗证，而不能是某种水平的标志或是象征，考过了的人毕竟还是具有一定的理论水平的，至少也应该有一定的理解能力发展空间，而且其考试是全国的统一标准，仅此一点就具有了很大的公平性。看看现在的设计市场，很多规模不大力量不强的设计单位中的骨干甚至是总工都是几乎完全经验型的设计者，其优势是经验，但其劣势则是刚愎自用，不听人言，尤其是别人（年轻人）与他讲理论。我一直认为，好结构师一定是理论与经验的结合者。就年轻人而言，具有一定的理论积累更重要，经验的学习相对要被动和快一些，但到一定的年龄后让设计者去捧起书本学习点理论知识，看来不大现实，实际上我也很少看到这样的人，除非那些人本来就兼着理论研究的值。
而高级工程师的评选则有太大的不公平性，很多人都知道，评职称要在小单位好，因为它是按名额的而不是水平，比如某地区一小设计院的高工与北京市院的高工是不可比的，评的难度也不一样。还有一定就是，高级职称对年轻人是不开放的，耗费的时间太久，太不公平。每个人的机遇都不一样，也许某个刚毕业的学生第一年做的工程许多老工程师一辈子都没机会，很可能这个学生三四年积累的工程经验就已经超过了那些常年做一些重复小规模工程的老工程师。

lko

同意楼上的。就像高考制度一样，注册师的考试还有很多不完善的地方。但就目前中国的情况他提供了一个相对公正公开的制度环境。而且它也是以后发展的趋势。工程师制度有很多计划经济的色彩，随着注册师制度的发展和完善，在将来在很多行业，他都会取代工程师制度。对于广大的设计人员，应当逐渐适应这个制度，而不要总抱着老的一套。

cp701

我也同意，楼上意思

hatto

高级工程师也要考吗？
其实考试就是这样，在国家的大环境里，别人知道你考不考都无所谓，但不了解的话却只有通过这个来认识了。

lsqs

真才实学，更能体现自己

wr.MARS

注册好

脚踏实地

注册师是上岗证，没有注册，高工也不行。考注册吧。