[下载]：新编《混凝土结构设计规范》全版讲义

花狐狸

最初由 long-18 发布
[B]楼上的，你只需翻开《混凝土结构设计规范》（GB50010-2001）
第6页，主要起草人共有27人。你不能只盯排行第一、第二位的，第三位以后的那些又是什么人？是不是你说的参与人？规范只列出主要起草人，没有你说的参与?.. [/B]

别激动，小伙子！
人家是有口无心，对了，您觉得有没有必要组织那些新手学习这个东东，我指的是从来没有接触过规范的人，当然包括新老规范

alan2002

感谢楼主兄弟，这个东东对于搞结构设计的人员来说，是必须要去学习的。

leejlan

好是好，就是有点贵，不过我还是下了。

wsy

谢谢！！！不错的文章，花钱，值！我是把所有帖子看了一遍，感觉不错才下载的。

alan2002

周氐教授和徐有邻的一本书《混凝土规范理解和应用》对这方面也有详细的解释。

liyong2712

呜呜，我的钱不够了

long-18

最初由 花狐狸 发布
别激动，小伙子！
人家是有口无心，对了，您觉得有没有必要组织那些新手学习这个东东，我指的是从来没有接触过规范的人，当然包括新老规范

您的提议是一个很好的主意！
    新规范学习好、运用好，固然很重要，这是一个前提，但对旧规范也要熟悉，这有点象学习历史课一样重要！
    大家都知道，建筑学专业开有中、外建筑历史课，系统地讲述世界各时期传统的建筑体系，将珍贵的历史文化遗产，认真加以研究总结，为今后的工作提供可贵的借鉴。而结构专业就没有开这类的课程！当然，结构专业不会象建筑学专业那样学建筑历史课，从原始石器时代到明清建筑，从古埃及王国到欧洲文艺复兴，但是结构专业不能满足于学好当今的规范，还要知道以前和现在的结构设计（计算）所采用的理论，至于这理论它是如何发展的？以前的规范又是怎样的？那一定需要翻开以前的规范学习。可看到，它不仅受科学技术水平的影响，还受政治、经济的影响。
    早在50年代，学苏联，搬苏联的理论和公式；60至70年代，物资贫乏，采用优选法将可靠度降低，采用砖拱、砖薄壳结构，甚至组织科研人员研究竹筋混凝土理论（用处理过的竹片代替钢筋），最大限度地建设房屋，在当时发挥了巨大的经济作用。
    再例如，荷载组合方面，分项系数计算形式是从80年代中后期开始的，计算过程比70年代的安全系数大老K要繁复得多，但精确多了，它适应于计算机计算，不适合手算；如果时间再往前，50年代不也是采用分项系数？但它们的意义却有很大的不同，不是简单的重复，是人类认识客观世界螺旋式发展的又一个印证。
    现在的钢筋混凝土结构的抗震规范和理论是走在世界前列的，它吸收唐山大地震的研究成果和工程经验，吸收日本新的抗震计算方法；美国应用技术委员会（ATC3）的设计条例；欧洲混凝土协会的模型规范，等等。现在的规范提出“三个水准”、概念设计，理论上是很先进的，有很多都是强制性规范条例。再看看多地震的台湾建筑，梁柱节点还可以不加密箍，习惯地将下水管、排污都暗设在柱子里、梁柱节点内，地震一来，...。通过学习外国的理论，可更加知道自己，与世界接轨。
    单纯学好当今的规范，是实际工作必须的；从宏观上看，也是目光短浅的，封闭局限，有如井底之蛙，不利于结构理论水平的发展。
    学习新规范的同时，也要学习旧规范，乃至外国的一些有代表性的规范，对比它们与现行规范的不同点，增进新规范的认识。
    所以，您的提议正是填补这方面的空白。

bai_pppp

很有帮助的东西，另：同意楼主67贴意见。

herofeng87

真的很不错啊，得好好看看

花狐狸

呵呵，万万没想到一句无心之语竟然受到楼主的“高度评价”，受宠若惊。其实我是个刚刚进入设计岗位才短短几个月的新手（就像我前面帖子说的那样），但也许正是如此我才会想到这个“历史问题”。跑回去翻开钢筋混凝土教材发现在前面有一节的内容是介绍结构发展概况的，篇幅只有一页。可惜当时好像讲的人是带过而已，学的人呢更是没有当回事。现在毕业了，想必就更没有人去关注它了。

这是个浮躁的时代，我们可以疯狂的下载各种软件，我们可以风驰电掣的运用计算机，却忘了这一切的一切不过是工具而已。迷惘的我们在某种意义上说也成了工具。

但愿五年、十年后我还能像今天一样，带着平和的心态坐在计算机前面。

最后，建议斑竹给第67帖加分，谢谢。

李艳波

谢谢，楼主上传这没好的东东，又给大家学习机会。

lyycar

谢谢
但我都不知道自己有没有币

das

的确是值得一看的好东西

zhyzx0431

非常感谢,,对于一个新手,很需要吸收更多的资料

sharkfish

现在我还不能下，不过也谢谢楼主！