[必看]：说真话的代价

monk

说真话的代价

    今天看到一则消息，刊登《女大学生卖淫现象调查》一文的《青年参考》主编被停职了，《青年参考》编辑部今天在中国青年报刊登“致歉声明”，就《青年参考》报2003年5月21日刊登《女大学生卖淫现象调查》一文，向湖北省教育部门和广大读者表示诚挚的歉意。

    以下是声明全文：

    《青年参考》报2003年5月21日刊登《女大学生卖淫现象调查》一文，该篇报道内容严重失实，特别是关于“湖北高校女生8-10%存在卖淫现象，25%从事陪侍活动”的内容，没有任何根据，这严重伤害了湖北省高校女大学生的感情，损害了大学生形象。对此，特向湖北省教育部门和广大读者表示诚挚的歉意。

    主管部门已责成《青年参考》主编和该报道记者停职检查，待进一步调查后做出严肃处理。

                          《青年参考》编辑部

    声明中说《女大学生卖淫现象调查》一文内容严重失实，没有任何根据，并严重伤害了湖北省高校女大学生的感情，损害了大学生形象。

    其实现在大学生形象到底如何，相信明白人都清楚得很，至于严重伤害了湖北省高校女大学生的感情，这点倒是事实，包括那些有或者曾经有过不检点行为的大学生。不过，该文内容真的严重失实，没有任何根据吗？恐怕不是这样吧？

    中国有一句老话，叫“有则改之，无则加勉”，不过现在国人大概把这句话忘得差不多了，“无”的不会“加勉”，“有”的也不会“改之”，还听不得一句真话。

    中国现在流行“对号入座”，不仅“有”的要“对号入座”（当然正好对上），“无”的也要“对号入座”，好像别人说的都是自己，是不是心里有一点什么不踏实，所以要“对号入座”，要不就是想防患于未然吧？

    《青年参考》这事办得有一点笨，又想说真话，又想不得罪人，当然办不到。要知道中国当今最得罪人的就是“真话”，随便一句真话，不知道有多少人挑刺。你说“湖北高校女生8-10%存在卖淫现象，25%从事陪侍活动”肯定是胡说八道，第一：你凭什么说只有湖北高校？（他说了只有吗？）；第二：你说的8-10%、25%什么根据？有调查报告没有？（还敢拿出调查报告？）；第三：数据不对，不是8-10%、25%，是多少？（大概不好意思说一个都没有吧？）

    《青年参考》这次成为众矢之的，完全是咎由自取。要是他不说什么“武汉”，只说“某地”；不说“8-10%、25%”，只说“有一些”；不说“女大学生”，只说“一批不明身份的知识女性”，那大概就可以逃过一劫。就算是他想实话实说，那也不用打《青年参考》的旗号，直接匿名发到网上来得啦，给那些喜欢“对号入座”的人来一个死无对证。

    要想说真话的人们，《青年参考》可是你们的前车之鉴。

gujen

这样死得并不难看，也算值得！佩服！

1000

那篇文章我今天还在网上看到了。那究竟是真的还是假的

gujen

今天去了几个时事论坛，见着说女大学生卖淫、男大学生买春、大学生性事大开放...
与性、淫、奸有关的主题过半。
搞不懂这世道人心。

jwb

也许说的有些过分，但也可能触动了某些人的利益。
当然我们都不希望是真的。