[求助]：关于吊筋和吊箍

阿源 · 发表于 2003-5-26 13:30:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

主次梁交接处是先采用吊筋还是吊箍？？？

还是两者多要！

zcygq · 发表于 2003-5-26 18:56:25

书上说：优先采用密箍不够再加吊筋。。。可广厦都优先加吊筋了。。。

蓝月亮 · 发表于 2003-5-26 19:12:15

应该优先考虑用箍筋

sdwpj · 发表于 2003-5-27 06:28:54

没有区别吧！主要看施工单位的的习惯！

quqq00 · 发表于 2003-5-28 22:55:00

试验表明箍筋的效果要好一些，应优先采用箍筋

hhpcad · 发表于 2003-5-29 11:28:01

优先采用附加箍筋，其次考虑吊筋。

zhuanglingping · 发表于 2003-5-29 11:48:19

能优先使用吊箍会比较好一点

gzmqr · 发表于 2003-5-30 03:47:55

吊箍施工队常常少了，吊筋明了。

litiande · 发表于 2003-5-31 00:32:27

在计算是否需要吊筋，应先计算箍筋的承荷载的能力

lxfbj · 发表于 2003-6-12 09:11:09

就现在的施工队素质来讲，加吊筋合适。

hwy123 · 发表于 2003-6-15 15:52:34

规范规定:抗剪优先采用箍筋

大地 · 发表于 2003-6-16 02:28:01

从理论上讲是吊箍更好，从画图而言也是吊箍省事，只要图中加注一句说明就行了。采用吊筋，方便施工检查。从施工现场折管理来看，吊箍放与不放，放多放少，需仔细核查来行，而吊筋一目了然，便于检查。至于用何种合适，只好由自己定了。

2002zjp · 发表于 2003-6-16 10:40:08

应优先放箍筋。不过当我在深圳的时候，我就只放吊筋。因为施工队常常少了。广厦和我考虑的一样

owen_88 · 发表于 2003-6-22 19:00:30

优先采用箍筋,箍筋还可以
抗扭。

zjzr · 发表于 2003-6-27 15:11:16

附加横向钢筋宜采用箍筋,不够再加吊筋。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册