[讨论]：可踏面的疑惑

cao2420 · 发表于 2006-7-29 11:21:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

可踏面怎么来定义？多高才能有效！有规范么？

George_A_H · 发表于 2006-7-29 12:00:25

到今天还问这个问题，
都不知道建筑里最基本的规范——民用建筑设计通则——有没有好好看过，
如果你现在还拿着87版的话，劝你还是到白垩纪时代去算了。

zhb2516 · 发表于 2006-7-29 14:51:30

大于450高就可以不算可踏面

fswind1108 · 发表于 2006-7-29 23:25:20

450,220

cao2420 · 发表于 2006-7-31 10:52:07

那现在的飘窗怎么做？？不做900高就不能通过

mujun1 · 发表于 2006-7-31 11:14:18

高度450，宽度220 ，算可踏面而飘窗窗下墙小于900 ，均算可踏面看看最新通则

cao2420 · 发表于 2006-8-3 12:12:13

谢了！２００２年的规范也过时了！

黑白森林 · 发表于 2006-8-3 16:13:16

民用建筑设计通则GB 50352—2005
6．10．3 窗的设置应符合下列规定：2低窗台、凸窗等下部有能上人站立的宽窗台面时，贴窗护栏或固定窗的防护高度应从窗台面起计算。

szcoolcat · 发表于 2006-8-3 21:51:07

关于可踏面，我觉得自己理解得很充分了，当然是看了很多规范及条文，还有规范制定组写的论文才明白。分为两种情况：
一是对于凸窗，这种情况的可踏面新通则说的很清楚，就是高度不大于450且宽度大于220的，算可踏面，栏杆从这个标高处算起。
二是对于栏杆，这个是以前很困惑我的问题，但这次2006年的住宅建筑规范把这个问题说清楚了。因为栏杆是引入的攀爬的概念，所以得从人的无意识登踏面算起，也就是说栏杆底部有横向栏杆就算可踏，所以大家设计时不能把横栏杆做在下部了。可以看住宅建筑规范栏杆部分的条文解释，还有就是此规范专门出的一本书，是规范组出的，有篇专门讨论这个专题的文章。
另说明一点，这篇文章还说明，安全玻璃不能当做防护栏杆用，而是要用防护玻璃，两种不是一样的东西，设计时要写明。这样就可以用玻璃固定来代替栏杆了，但不是安全玻璃，而是防护玻璃。

cc701127 · 发表于 2006-8-10 10:08:36

民用建筑设计通则GB 50352—2005

johnszjh · 发表于 2006-8-19 12:40:35

最初由 szcoolcat 发布
[B]关于可踏面，我觉得自己理解得很充分了，当然是看了很多规范及条文，还有规范制定组写的论文才明白。分为两种情况：
一是对于凸窗，这种情况的可踏面新通则说的很清楚，就是高度不大于450且宽度大于220的，算可踏面... [/B]

学习学习，谢谢楼主！1

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：可踏面的疑惑

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子