[讨论]：按照现行规范，板长向底筋过大是否合理？

wafeyang · 发表于 2006-8-18 22:02:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

一块7.9mX4.0m的钢筋混凝土板，板厚120，荷载7KN/m*m,软件算出来的结果竟然长向钢筋配了8@150，与短向一样。查找原因，原来是混凝土规范关于纵向受力筋最小配筋率的要求45fc/fy所导致的。

因为此板近于单向板，长向的钢筋主要起构造作用，此时配这么多长向钢筋是不是太浪费？我觉得规范的那一条主要适用于梁，及单向板短向，此时套此规范是否合理？

请高手指点，谢谢！

tongfa · 发表于 2006-8-18 22:14:05

此板为双向板，<3时都宜按双向板计算，你的还小于2
长向钢筋为受力筋。

wshixiaojiang · 发表于 2006-8-19 15:03:24

有意思

wafeyang · 发表于 2006-8-20 01:38:26

长向的是构造配筋啦，受力需配的量小多了，只有100多m*m/M而已。是因为新规范的配筋特征值（ft/fy）限制的原因，才会有这么多的构造筋。我只是觉得这时候还死套规范不太合理。

boyheihei · 发表于 2006-8-20 09:32:36

大跨用二级或者三级钢吧
可以降低最小配筋

tongfa · 发表于 2006-8-20 20:53:46

不跟你扯按单向还是双向板设计，算下弯矩（不要说是零就行，满足就行)，也许算出来配筋很小，只能说是与构造筋大小相当，不能说是构造钢筋。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：按照现行规范，板长向底筋过大是否合理？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子