[求助]：13m空心板桥是不是一定要用预应力？

hkayyml · 发表于 2006-8-26 13:20:13

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

根据新规范是不是一定要用预应力的空心板啊？我看《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》（JTG D62-2004）里面94页有这么一句话 9.2.1 钢筋混凝土简支板桥的标准跨径不宜大于13m；连续板桥的标准跨径不宜大于16m，预应力混凝土板桥的标准跨径不宜大于25m；连续板桥的标准跨径不宜大于30m。
这里面用的都是不宜。那比如我简支板桥的标准跨径我用20的也可以？不违反规范？只是不宜而已。没说不准用啊？是不是这样理解？因为最近在做一个13m的简支板桥，甲方想用非预应力的，可我给他设计预应力的。我就不知道13m的是不是一定不能用非预应力的，还是说仅仅是不宜，而你要用也可以？谁知道的能回答下么
顺便再问一句。哪里有交通部发部的新规范的通用图电子文档的卖啊？要一整套的？知道的告诉我一下哦！谢谢了

rokingluo · 发表于 2006-8-26 16:30:29

看看条文说明前面一页的“本规范用词说明”，不宜，表示允许稍有选择，我认为13M的可以，我以前做的几座13M的都是非预应力的，至于你说的业主想用非预应力的，估计和他联系的预制厂家不想浪费现有的模具

hkayyml · 发表于 2006-8-27 00:13:57

我现在做了预应力的。不改了。要改也改不赢了。星期4就要交图。不过我认为13m的做非预应力不太保险哦。加上又是县城的施工水平。设计上面我觉得还是预应力保守点。至于到时候施工的时候他们要做非预应力的那就让他们自己去做吧。
还有。没人知道那个通用图电子版的哪里有卖么？

hlcsyh_young · 发表于 2006-8-27 12:27:43

保险起见，还是用预应力的，要考虑到施工水平的问题，出了问题是自己的，那个掉得大了

hkayyml · 发表于 2006-8-27 14:00:40

呵呵。我也是这么说的哦。不过上次做一个桥。被甲方说我们设计太保守。太浪费了。不过上次他没提供地勘。只提供了150m以外一个铁路桥的地勘。所以那次我们说他们不提供我们这个桥位的地勘。我们也只有设计保守点了。不过这次他们提供了地勘。。希望不要被说哦。
还有个问题。预应力好像超张拉或者是张拉不足都会导致空心板有问题吧？不知道他们县城用后张法来张拉会不会有问题哦？他们的施工工艺能不能很好掌握哦？

jongta · 发表于 2006-8-29 00:25:40

非预应力也可以，只要设计验算合格

hkayyml · 发表于 2006-9-1 09:50:40

我就怕他们施工不过关。毕竟13m对非预应力来说已经是极限状态了。所以我保守了点。还是设计了个预应力的。

ydf · 发表于 2006-9-2 20:19:03

13米空心板一般不用预应力，规范是讲不宜大于13米，注意看清。从结构计算来讲，13米空心板是没有任何问题的，同时也是经济的

qinhl96 · 发表于 2006-9-7 10:26:58

16米我们都还用非预应力，只是梁相对高一点而已。

zhftang · 发表于 2006-9-7 22:02:56

是啊，13米的，我们都是用的非预应力的哟，没有问题的，施工方这样的小桥肯定没有问题的！

hkayyml · 发表于 2006-9-7 23:27:52

....还是用非预应力的多啊？16m还敢用非预应力的？佩服哦。我是不敢用。可能我比较胆小哦！为什么我的预应力13m空心板板高还是60cm啊？是不是太后了？你们所谓的梁高是不是就是指空心板的板高啊？

guofeng83 · 发表于 2006-9-11 18:14:22

我见过别人设计不加预应力的，但我总觉得不够安全，还是加预应力好一点！

lhx7963 · 发表于 2006-9-12 14:23:22

我们院20m以下一直做非预应力的,都几十年了没问题的.13m的板厚55cm(标准图)

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：13m空心板桥是不是一定要用预应力？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

13米空心板一般不用预应力