[求助]：坡屋面建模时,采用调高节点办法和调低节点法计算有何不同？

zheng10 · 发表于 2006-8-29 19:06:55

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

以前坡屋面建模采用调高节点办法（定义短柱层高然后提高其他结点），用SAT或TAT计算。但今天有一新同事建模采用调低节点办法（定义最高层高然后降低其他结点），不知以上两种方法用SAT或TAT计算有何不同？希望大虾指教！

咩咩 · 发表于 2006-8-29 22:30:44

虽然没试过，但我认为结果应该一样．因为模是一样的．

zheng10 · 发表于 2006-8-30 10:31:05

可能不太一样吧！因为定义的层高不一样。

vip1977 · 发表于 2006-8-30 10:41:43

不管你调高节点还是降低节点，satwe或tat计算高度还是按建模组装时定义的层高计算。

hhjj9898 · 发表于 2006-9-10 09:29:14

同意上部楼主的说法

hanjiang37 · 发表于 2006-9-22 14:32:27

请问四楼你的说法依据在哪里啊？
要是这样定义的话计算风荷载和地震力岂不算小了啊

1982426001 · 发表于 2006-10-21 10:34:17

以前坡屋面建模采用调高节点办法（定义短柱层高然后提高其他结点），用SAT或TAT计算。但今天有一新同事建模采用调低节点办法（定义最高层高然后降低其他结点），不知以上两种方法用SAT或TAT计算有何不同？希望大虾指教！

emailhpf · 发表于 2006-10-26 17:33:43

自己算一个,对比结果不就知道拉

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册