[测试]：鸿业最新交叉口效果

xzg_hello

最初由 龙行天下 发布
[B]我用的是顾问专用版。最后一个图就是将路面设为刚性自动生成的等高线效果。在个别板块上等高线有转折。不过我感觉自动设计能到到这种程度已经很难得了。这次升级还算可以。 [/B]

你试验的是近乎正交的情况，能否演示一个斜交的情况，相交道路纵坡差稍微取大些

龙行天下

此例为一实际工程。柔性路面，路拱形式为三次抛物线。道路纵坡为：宛城西路2.068%。宛城东路1.565%    工业路（南）0.5%     工业路（北）0.752%。图中等高线为自动生成未经处理。

weiweiqq

请问公路设计软件（如纬地）能进行城市道路设计吗？

龙行天下

用是能用，但不方便是肯定的。

pile

天正不能生成等高线！

xzg_hello

最初由 龙行天下 发布
[B]此例为一实际工程。柔性路面，路拱形式为三次抛物线。道路纵坡为：宛城西路2.068%。宛城东路1.565%    工业路（南）0.5%     工业路（北）0.752%。图中等高线为自动生成未经处理。 [/B]

能否演示一个相交道路等级相差较大的例子。
谢谢：）

龙行天下

请问xzg_hello，前面几张图的等高线有什么问题吗？
下面这张图是随手画的，定义了中心控制点标高和道路纵坡其他参数采用默认生成的等高线。

xzg_hello

鸿业绘制的等高线在大体走向方面是没有什么问题的，但也还是存在一些问题，例如：
1、板块划分部分和等高线绘制部分是分离的，计算线部分和等高线部分也缺少动态联系，计算线编辑工具缺少批量定义工具，从而导致自动绘制等高线没考虑板块划分，需要较多的后期人工整理，计算线编辑部分也形同虚设，不利于前后期成果的统一。
2、等高线定制方面还欠缺对最大横坡和合成纵坡的定义，从而时常导致绘制的登高线横坡超出希望值（一般都是自动增设的低点所致），增大了后期调整的工作量。
3、鸿业不支持交叉口范围存在绿化带且机动车道非机动车道为双向横坡的情况，也就是不支持处理过渡段。

龙行天下

最初由 xzg_hello 发布
[B]鸿业绘制的等高线在大体走向方面是没有什么问题的，但也还是存在一些问题，例如：
1、板块划分部分和等高线绘制部分是分离的，计算线部分和等高线部分也缺少动态联系，计算线编辑工具缺少批量定义工具，从而导致自?.. [/B]

您说的是老板本的鸿业了。新升级后的交叉口板块与等高线结合起来了。如果是刚性路面，没有板块线等高线就不会生成。计算线与等高线也完全结合起来了。计算线标高可根据图面上的控制点自动确定，等高线完全根据计算线生成。另外最大横坡也加进来了。我刚升的级，刚开始不太会用并且老出问题，后来咨询了鸿业换了2002的平台现在很好。看来这次鸿业在交叉口上下了不少功夫。大家快去升级吧！

茶童

唉，我一直是手工做的，真老土！

wloveww

软件只是工程的助手，最好还是验算一下！

nihao2002

我现在也用4。0的专业版本。整体上面来说还是非常优秀的！变化很大。我现在正在修改一个原来用3。21做的小区路 ，不过升级成4。0后部分兼容的不是很好。主要是数据文件有些变化，交叉口部分我还没来得及用呢？要是能有4。0 for cad14 就好了。呵呵 ！

游客

好像3.21是最后一个for cad14的版本了，如果功能不错，转到2002上倒也没什么。不过哪儿有试用下载呢?

龙行天下

最初由 nihao2002 发布
[B]我现在也用4。0的专业版本。整体上面来说还是非常优秀的！变化很大。我现在正在修改一个原来用3。21做的小区路 ，不过升级成4。0后部分兼容的不是很好。主要是数据文件有些变化，交叉口部分我还没来得及用呢？要是能... [/B]

4。0只有少数几个数据文件变化了，并且4。0可以兼容3.21的数据。方法是在4.0里打开老的数据文件重新保存即可，打开时注意选自文件类型。

德国马克

天政6.0交叉口用起来很不爽，看来心思没花在路上