[原创]：对高规建筑分类不明确的地方,希望大家积极探讨

hebingrong · 发表于 2006-9-11 13:27:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

看下图,这是一栋建筑高度低于32米的高层综合楼的剖面,但每层的面积都在1600多平,在设计时一方面要满足甲方使用要求,同时又要给甲方省钱,尽量往二类高层上靠,但存在一个问题,而且规范并没有明确:按照分类原则(见规范图片中红圈):24m以上任何一层的面积大于1000平的综合楼都是一类高层,大家再看本设计:第六层(只有六层)楼面的标高为23.600m,室内外高差300,则第六层的建筑高度为23.900m,大家看出问题了吗?在此建筑中,规范中24m以上的部分从理论上并没有楼层,24m是卡在第六层(最高一层)楼面以上,如果第六层算是24米以上任何一层的话,就是一类高层,如果不算就是二类高层,设计的时候是把它归纳到二类高层建筑了,大家是否也曾经碰到此类问题,希望能积极探讨~谢谢

hebingrong · 发表于 2006-9-11 13:34:48

怎么搞的,没图?

黑白森林 · 发表于 2006-9-11 19:28:07

没图

tchdwg · 发表于 2006-9-11 20:59:49

我得理解，该是二类高层

qqqf · 发表于 2006-9-19 00:34:05

虽没有图，只能靠文字理解，应属于一类
参考24米高层的定义，指的是屋面面层高度。本案的六层顶板已高过24米。

hebingrong · 发表于 2006-9-19 11:43:23

5楼对我文字的理解有偏差,如果你认为是一类高层,给个理由,我倾向于二类高层,六层楼面的建筑高度没有超24米~

烨006 · 发表于 2006-9-21 00:48:50

楼主,你首先要了解"建筑高度"的概念

ZDGSY · 发表于 2006-9-25 17:10:14

最初由 hebingrong 发布
[B]看下图,这是一栋建筑高度低于32米的高层综合楼的剖面,但每层的面积都在1600多平,在设计时一方面要满足甲方使用要求,同时又要给甲方省钱,尽量往二类高层上靠,但存在一个问题,而且规范并没有明确:按照分类原则(见规范?.. [/B]

你所说的“第六层(只有六层)楼面的标高为23.600m,室内外高差300,则第六层的建筑高度为23.900m,大家看出问题了吗?”中有问题。标高23.600m应为第六层地面的标高或为第五层楼面的板顶标高，否则，“第六层(只有六层)的建筑高度为23.900m”则说明本建筑为多层，而非高层。按我的理解，第六层已在23.900（24.0）以上，应归哪为一类高层

hebingrong · 发表于 2006-9-26 17:28:30

大家似乎对我的意思理解有误，看图

hebingrong · 发表于 2006-9-26 17:32:30

下图是出入口处的标高
对于一类高层规范是这样定义的：24m以上部分的任一楼层的建筑面积大于1000平米的综合楼都是一类高层，大家看看这两幅图，上面是顶层的剖面，下面是入口处的剖面，第六层的楼面面层建筑高度为23.900m，所以我认为，虽然第六层（顶层）面积有1700平米，但24米以上是没有楼层的，所以不存在违反＂24m以上部分的任一楼层的建筑面积大于1000平米的综合楼都是一类高层＂这一条，应该归到二类高层～

George_A_H · 发表于 2006-10-2 11:47:46

呵呵，其实上面几位朋友说得已经很明白了，
而楼主已经有一个先入为主的思想，即使我们说得再多，也是没有任何意义的了，
我想楼主还是到消防部门去走一趟会更好，

另，给甲方省钱固然是好，但规范规定的是保障建筑正常使用，人身安全的最低标准，

cyace · 发表于 2006-10-4 10:29:41

高层建筑高度从室外地面到顶层屋顶的高差,多层的建筑高度从室外地面到女儿墙顶的高差.从哪方面看,都是一类高层.

wb888002 · 发表于 2006-10-12 17:37:31

我认为应该是一类高层

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：对高规建筑分类不明确的地方,希望大家积极探讨

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [原创]：对高规建筑分类不明确的地方,希望大家积极探讨