[求助]：一个柱子允许有两节点吗？？？

qdbuyi · 发表于 2004-11-26 08:45:43

虚梁的设法在pkpm用户手册上有 satwe上

zhjuf · 发表于 2004-11-26 09:16:56

两个节点间最好布置一根虚梁，计算后即使超筋（虚梁），也可不管，画图时不画出。

bbsbbs · 发表于 2004-11-28 11:52:03

同意45楼说法。。。

sychenaixin · 发表于 2004-12-24 17:38:51

这种情况我用过在电厂厂房中柱子为2100X700 柱纵向布置双梁采用这种方法计算可以只是在绘图时有一梁用以连梁表示须自已改动

潜水员 · 发表于 2004-12-25 09:48:27

最初由大梦小生发布
[B]在pkpm较早的版本上是不可以的，必须两个节点上布两个柱子，新版本好像可以了，但是不管怎么样，两个节点中间都要用梁连接起来，不然板无法闭合的 [/B]

个人认为两节点间不可以布置虚梁，如果两节点布置两根柱中间布置虚梁程序会认为是两根柱与实际受力情况不符，如果两节点布置一根柱，虚梁是不会把没有布柱的节点的荷载传到另一个节点上去的，很明显不安全！！！

我的做法是无论两个节点上布一个柱或者两个柱节点中间必须布置一个刚度无限大的梁，pkpm才能正确的传递荷载

bbsbbs · 发表于 2004-12-27 04:12:47

柱两个节点间加道梁使结构闭合，梁超筋不用考虑

langliyz · 发表于 2005-3-31 03:04:23

drawcenter

sychenaixin · 发表于 2005-3-31 19:44:44

我做了两个工程,柱截面很大,700X2100,700X1800,柱在纵向均设双梁,我的做法是柱布置一个节点一,两梁中间用一大截面梁(此梁在柱内)联接,SATWE程序默认的刚性梁与我想的不一样,此梁刚度无穷大,应不配筋,但给配筋.如布置100X100的虚梁,结果会混乱,还是布置截面较大的梁稍合理些.
另外还有问题:1.SATWE在计算柱长度系数时未能把偏移的梁的刚度计算在内,2.在加设刚度很的梁时SATWE又把些梁的刚度考虑到进去了,这岂不是笑话.3.在计算内力是,两个梁的内力在理论是不一样的,可结果完全出乎了想象之外.

zwhzmy · 发表于 2005-4-9 01:57:27

pkpm里也能布置虚梁,主要皇室为了计算用

lnjpdh · 发表于 2005-4-9 09:45:36

是刚性梁

zjhnwzm · 发表于 2005-4-20 09:40:10

我个人的习惯做法就是将俩节点合并

batcat · 发表于 2005-4-20 10:15:30

看到楼上的讨论收获很大啊

zhaoming · 发表于 2005-4-20 11:18:56

有多种方案，难道没有定论吗？

littlepug · 发表于 2005-5-20 13:07:00

我试过2种，用刚性梁算好象不准，合并成一个节点算结果比较合理

franky · 发表于 2005-5-24 11:51:30

我们总工好象也建议用墙代替，但最后又改了输入斜梁，有没有权威说明一下？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册