[讨论]：关于arx vba lsp 的讨论

crtrccrt

关于arx vba lsp 的讨论

  从网上看到不少的acad二次开发的讨论,各路高手仁者见仁,智者见智,先前的高手
总结出在 arx vba lsp三种工具中lsp功能最为强大,编程简单.对此在下也身有同感.
  对于lsp的看法不能用c语言的方法和要求对待,亦不能用fortran或basic语言的方法和要求对待.
  在下的情况,在大学学习过fortran,到目前为止没有学习过c或basic(虽然basic脱胎于
fortran);用cad从acad12(dos版)直到acad2007已有十年时间;用lsp(vl)编程已达十几兆(完全自己使用,
从未公开发表过).
  在下使用lsp(vl)的感觉:
  1.使用简单,编程方便.lsp内嵌于cad中,lsp对cad和windows的环境和版本没有要求,语法
    简单,对变量的使用不要求事先定义,(fortran对变量的使用不要求事先定义,c对变量的
    使用要求事先定义),在r14中运行通过的程序在2000/2/4/5/6/7中几乎不用修改即可运行,
    而arx呢,嘿嘿,做梦去吧.windows版本变化呢?lsp不受任何变化,而arx呢,嘿嘿,瞌睡去吧.
    在下用某些著名的软件(基于arx编程和加密),在w98下使用正常,到了w2k/xp呢,嘿嘿,梦游去吧.
  2.功能强大,程序过程同人脑思维近似.autolsp脱胎于人工智能语言lisp(比c语言出线的时间要早),
    某些方面使用特别方便,如mapcar apply foreach三个程序,处理lsp的表特别方便,c和fortran都
    没有类似功能.
  3.处理某些编程要求在短时间内就可完成,而arx不但要调试从程序,还要调试cad环境等.
    如修改图块内部实体的图层,用lsp在十分钟即可完成编程+调试,使用arx编程的高手可以试一试.
    再如块内文字位置+内容修改,用lsp在三十分钟即可完成编程+调试,使用arx编程的高手可以试一试.
  4.lsp也有自身的不足之处,先前的高手已总结出不少结论.
对于lsp的看法不能用c语言的方法和要求对待,亦不能用fortran或basic语言的方法和要求对待.
各位高手请发表自己的看法.

area88

路过，帮忙顶上去

lidejun_55

lisp的安全性能让人担忧、制作dcl比较麻烦，作为商业软件还是首推arx，毕竟arx效率和安全并重

加蓝

arx好点。lisp纠错太郁闷了。运行速度比ARX差点。

hhc_1

如果不做大型的商业软件,而只是自己为了工作方便,我绝对选择Lisp,事实上也一直使用Lisp,Lisp很智能\友好.