[原创]：我提供对天正填充图案问题的一种用lisp解决的方法！

柔柔

我没仔细研究楼主的程序，程序的功能好坏不知道，但凭我多年编写lisp程序的经验，认为楼主的编程经验是很丰富的，程序工整，主程序、子程序应用合理，条理清楚，

但看了这么个回复，实在为楼主抱不平，

“你的解决方法看不明白，再说我们不会随便拿你的程序给用户的，如果好这里就有人下载去用了，”

就算编程非常熟练，要编完楼主的程序加调试，1～2小时总要耗费的吧，天正如此不尊重别人的劳动，实在看不下去。

民工.

天正软件有错误，这是事实，
天正的错误，N年不改，这也是事实，
天正对自己错误，能不改就不改，能混过去就混过去，这也是事实，
天正对用户的批评，不是虚心接受，这同样是事实，

天正对AutoCAD没有深入研究就做二次开发，绝对是事实，
天正的态度极其恶劣，大家都看到了，想赖也赖不了，

当然，史大林只是天正的一员，不能完全代表天正，但愿如此！！！

highflybird

史大林的回复：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... amp;tpg=1&age=0

我们没有提供acadiso.dwt，考虑一下是否提供，即使提供了，我们考虑到习惯和兼容的关系，也不会把快速新建指向acadiso.dwt，需要的人自己改吧。

正是由于天正的acad.pat里面的前面部分还是用原有的英制比例，因此用户用图案填充命令做的图案到纯acad保持兼容，带来的问题是图案对话框的图案比例与其他非acad的图案不一致，如果用了acadiso.pat，它的填充比例就要用1，而其他补充的部分要用100了。
由于考虑到你们的讨论问题，修改了acadiso.pat，使得图案比例在所有图案可以一致，都是用100就可以了，但是又有人说，天正把原来acad.pat修改了，总有人要反对，因此原来的acad.pat不变，大部分用户可以按原有习惯接着用就是了，需要区分公制的就改一下，下面是acadiso.dwt和 acadiso.pat压缩包，里面变量改了measurement=1，其他与原来天正提供的acad.dwt一致，要复制到sys和sys17文件夹。

我说：

看来天正到现在还没明白真正的症结在哪里。还是希望天正公司有人能明白究竟是怎么回事。

alim

*-*a *-*a *-*a

没说的了

782150yhm

看了半天我是没看明白。

highflybird

也许下面的一篇你应该能看明白：

图签也搞无厘头？

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... amp;tpg=1&age=0

抽空也看看左上角的会签栏吧，也是一错N年的，懒得说了。


回复太经典了:

谢谢你提的意见，图签属性考虑到用户要改的，而且写明星名字就是要使得他必须改，所以用幽默的写法，比以前写张三李四王五还是要好看一些，要说笑我们，你是第一个。

我们也知道大部分用户都不用推荐的这类图签，因为规范的规定图签非常落后，基本上是五十年代苏联的时候的，早就不适应了。

天正的图签尺寸也是有根据的，不过是上一次的制图规范尺寸，在《建筑制图资料集》第一集都是这个尺寸，天正推出图框图签时，你说的规范还没出来呢，天正的确没有来得及更新这个图块的尺寸为制图规范2001的样子，其实还有不少符号标注不符合制图规范，还要慢慢改。

民工.

看了楼上的链接，差点笑破肚皮，星爷改行做建筑了，特大新闻！
这个问题其实非常简单，程序带一个方框，在框内写上“请用贵公司的标题栏文件替换***\***\***.dwg文件”，
这样，标不标准你没有责任，也绝对不会发生楼上担心的事，因为再怎么马虎，图纸名总要写的吧，看到就一个方框并且那句提示，再傻的人也会知道吧，

这么简单的思路，天正就是想不出来，
*-*a *-*a *-*a 没得说了

技巧

要说好话，天正错了也是对的，就是要这样错，这样错才是正道，
做人要厚道，要多说好话，这样人家才高兴，它也会说你好话，这叫礼尚往来嘛，

“你为天正说了不少好话，很感谢你的支持”[/COLOR]

多舒服！！！

highflybird

我再也不讨论有关此种话题。
很想灰下心来，但我不是高手，也脱离不开这个环境，我还得利用这个工具。
如果是眼不见，心中也不会起什么疙瘩，
可这些错误搁在心里，真不是滋味啊！

民工.

最初由 highflybird 发布
[B]我再也不讨论有关此种话题。
很想灰下心来，但我不是高手，也脱离不开这个环境，我还得利用这个工具。
如果是眼不见，心中也不会起什么疙瘩，
可这些错误搁在心里，真不是滋味啊！ [/B]

错误搁在电脑里，还好，
天正恶劣的态度搁在心里，真不是滋味啊！

highflybird

“楼主在那里为天正说了不少好话，很感谢你的支持。”

这不是我说不说好话的问题，我说的更直率一点吧：应该是我说的话不好听吧，才使得你们如此表态！

如果真正为用户考虑的话，就应该有勇气除去这个痼疾，--那才是真正为用户着想。不要以为天正的用户都是CAD初学者，我的同事，我身边的很多人用CAD都是很多年的，只不过他们平时并没有注意到这个问题，他们一般就像我一样，在乎的是图面的效果。但是如果他们知道了这个错误的话，一定会想办法纠正过来！
难道你们愿意枕着一个错误这么多年都可以？能以为真的可以瞒天过海？
而且我们国家明明严格限制英制单位的使用，为什么你们还要如此坚持？？？？？？？？？？？？？国家的法律，规定真的可以这么若无其事地对待？？？难道真的让别的国家都要以为我们是英制国家？？？

我从来都是这么说的，你们软件有哪些优点我都看在眼里。我真心谢谢你们能为我们开发出很多实实在在的功能，提高我们的工作效率，但是没有哪个软件公司会真的有了错误和bug不去改正它。CAD那个图案的问题不是关键问题，只不过是比例不恰当而已，而你们的错误是关键性问题。

你们在坚持什么？你们在顽固什么？你们抗拒的是国家的规定！很好么？

还有，我不知道你看了我的程序没有，对于一个CAD开发人员看懂我的程序并不难，而且我做了相当详细的注释！
你可以不用我的程序，但是你也许可以采用我的某些思路。
我就不信：改进一个acad.pat,acadiso.pat,和添加一个acadiso.dwt, 把MEASUREMENT这个系统变量改为1有多难？

也许我是说话重了一点，但我说的不过分。如果你们不改进你们这些错误，不学会虚心接受用户的意见的话，总有一天会搬石头砸自己的脚。

还有，不要说什么“习惯习惯”！
这个错误的习惯是谁造成的？ 你们不去努力帮我们改正这个习惯，还找这种借口，可以么？

顺便提下建议：如果我们的说法得不到结果，请版主把这些讨论的帖子置顶！让每个用天正的人好避免犯这些错误。

水是这样灌溉的

佩服楼主的为人，
不可否认，楼主一开始对天正的填充图案的错误是不知道的，认识也是不到位的，但通过大家的辩论，楼主认识到了，不仅如此，楼主还花时间编写程序，试图来改正这个错误，我这几天都在关注这个话题，因而对楼主十分敬佩！

“不要以为天正的用户都是CAD初学者”，非常赞同！虽然，天正用户由于使用开发好的功能，对纯ACAD可能接触少了，但不等于可以任由天正摆布，史大林借天正用户来抵触大家的批评，其潜意识内存在着他高于天正用户这么个丑陋思想，是他把天正用户矮化，似乎他是天正用户的保护神，为了天正用户，就要错误到底，

严重侮辱天正用户，对天正的言行提出强力抗议！！！

highflybird

“天正软件使用英制单位了吗？”---史大林

acad.dwt是不是英制?
MEASUREMENT =0是不是英制？
acad.pat不是英制么？

你要强辩什么？

改掉这两个地方有什么难的么？

试问一句：
你，史大林，可以算是天正公司的负责人么？
如果不是，请把这个问题反映到你们负责人去，请他们仔细看看讨论，仔细思考这个问题。
如果是，我无话可说，我会坚持到底，我会把这个错误在各大CAD论坛捅出来，捅穿到底！

http://www.chinawater.net.cn/CWSnet/jlrzheng/tongyijil.htm
http://www.gyszjj.gov.cn/xinwen/showDetail.asp?id=1948
http://www.scgyaic.gov.cn/gsfg/g ... %91%BD%E4%BB%A4.htm

国务院关于在我国统一实行法定计量单位的命令

（1984年2月27日国务院发布）

　　1959年国务院发布《关于统一计量制度的命令》，确定米制为我国的基本计量制度以来，全国推广米制、改革市制、限制英制和废除旧杂制的工作，取得了显著成绩。为贯彻对外实行开放政策，对内搞活经济的方针，适应我国国民经济、文化教育事业的发展，以及推进科学技术进步和扩大国际经济、文化交流的需要，国务院决定在采用先进的国际单位制的基础上，进一步统一我国的计量单位。经1984年又月20日国务院第21次常务会议讨论，通过了国家计量局《关于在我国统一实行法定计量单位的请示报告》、《全面推行我国法定计量单位的意见》和《中华人民共和国法定计量单位》。现发布命令如下：
　　一、我国的计量单位一律采用《中华人民共和国法定计量单位》（附后）。
　　二、我国目前在人民生活中采用的市制计量单位，可以延续使用到1990年，1990年底以前要完成向国家法定计量单位的过渡。农田土地面积计量单位的改革，要在调查研究的基础上制订改革方案，另行公布。
　　三、计量单位的改革是一项涉及到各行各业和广大人民群众的事，各地区、各部门务必充分重视，制订积极稳妥的实施计划，保证顺利完成。
　　四、本命令责成国家计量局负责贯彻执行。
　　本命令自公布之日起生效。过去颁布的有关规定，与本命令有抵触的，以本命令为准。



用户大人息怒，我们正在认真研究你的意见，在下一个版本按照你的意见改正。 ---史大林。

总算有了结果。
还是我以前所说：你坚持了，也许会失败；如果你不坚持，则注定你什么也没有。
也许这句话很多人听说过。是的，如果这个问题不坚持下去，恐怕要把这个问题带到棺材里去了--可能是一句不好听的话。
暂且这样吧，姑且听其言，观其行。

jbgs

那个强行控制菜鸟系统变量的问题不知道会如何？

1234512345

好帖不能沉啊！顶