[求助]：单桩台

autoboy

我单位一般不允许用单桩台,为了解决容易偏桩的问题,大家以为如何?

大地

我认为还是应当从实际出发，不见得都用两桩或两桩以上就是合理的。当然用多桩对桩的偏位有相当的调节作用，可有时在经济性上不见得合理。例如柱脚最大轴力150KN，而桩的竖向承载力600KN，这时用双桩欠妥。再说桩偏位本身在规范上有一个合理范围，当超出规范范围时还可采取补救措施。

yyl_1

接2帖，我原有一单层厂房边跨柱，轴向荷载较小，但有一定的弯矩，我还是给设计了单桩，现在想来还是有点不妥，但单桩承载力实在太大了，真是难以取舍。连承台我都没给加大，而且柱截面也大于桩身截面。

henryye

对于大跨度的结构，尤其是单跨，柱下尽量不要用单桩承台，因为像这些柱底的弯距一般都比较大，地梁又只能一个方向拉通。

syb106

一桩一柱，是不是规定承台高度是柱径的三倍？那么承台不是太高了么？

seawind

单桩承台规范是允许的，只要满足构造要求，比如截面尺寸，箍筋数量等。

大地

最初由 yyl_1 发布
[B]接2帖，我原有一单层厂房边跨柱，轴向荷载较小，但有一定的弯矩，我还是给设计了单桩，现在想来还是有点不妥，但单桩承载力实在太大了，真是难以取舍。连承台我都没给加大，而且柱截面也大于桩身截面。 [/B]

对老兄的说法，我表示认同。同样我曾设计时遇到过一个阶梯教室，其空间为18X24m，在其边柱下，我毫不犹豫地就用了双桩。而且此设计在审核和施工图审核均认可，没有异议。
我总的意思是：设计是多变的，不是一个死的东西，不象在学校所学的那样，什么都有个公式，得与工程实际相结合，慢慢地积累经验。同样回到上贴，假如柱脚最大轴力150KN，而柱脚弯矩达1500KN-m，此时用单桩绝非合理。

雷顿

单桩，是不是需要演算桩的水平位移和张本身的抗弯？