[文章]：讨论天正电气5.5，理正电气新版哪个好

hpisme

最初由 luzs 发布
[B]我用理正电气20xxx版的习惯了，连30xxx版的都觉不好用了，更不用说天正了！不过听说天正6.0上带规范，好象不错！不管是天正或理正，在计算道路照明时都无法计算真可惜，建议增加此功能，另外理正30xxx版装在CAD2004?.. [/B]

天正是带规范,但是你想要用规范的话,你还不如查书方便!其纯粹就是把规范做成帮助文件!没用之前我也把它想的很美好!其实呢~!理正的高频图块命令我觉得很好!天正6.0在我的建议下现在也加入了此功能!如果你实在不喜欢它的话,你也可以在命令行取消!请看命令提示!理正的图库确实很贫泛!但我之所以不提,是因为这个可以自己制作的!各地习惯不一样!软件能提供给设计者一个发挥的空间,就是不错的!画插座自动连接倒插入点 说明你用的是平面布线,你可以改用任意布线,我也承认:很多时候任意布线要比平面布线方便的多,平面布线铺的点很多时候不让人满意~!
各种电气软件都有优缺点.不要把天正6.0想的太好,也不要把理正想的太坏!,选择最适合你画图习惯的,对于你来说就是最好的!
也衷心希望这些电气软件都能做的越来越好!我们不是商家,但我们是用户!^_^

Qun

【通用布线】命令在两个设备之间使用最近点连线原则，即找出设备上接线点中最近的两个点来连接。如果觉得导线连在插座插入点不合适，不妨试试增加插座图块中的接线点（重新造块）。
另外，正式版中图库中图块的数量要多一些。不过灯具和插座的图块是一样的。灯具的图块我们只加入了国标和一些手册中的内容。如hpisme所说，各地的习惯不同，还希望大家能提供资料，来丰富图库的内容。

风中花

我个人认为天正好点，用着很顺手很方便。

clonezb

理正要好一些！！！

jason_1301

这是一个相当无聊的话题；
理正也好、天正也好，都有各自的优缺点：如果硬要比较的话，从软件本身两个都是优秀的绘图软件，天正推广的比较早，因此在全国的影响也比较大；相对来说理正这方面就不如天正，这一点光从市面上的D版就知道了；
天正我有用过，理正我也正在用，刚开始的时候根本就用不惯理正，因为用惯了天正，已养成了习惯知道什么命令放在什么地方，所以用起来感觉就方便些；而现在使用理正用了一段时间熟悉了操作，觉得理正实际上也相当不错；
单从软件价格上看，理正就远远超过了天正；另外买不起正版，理正的免费试用版就远非天正能比的了。

chtmh

萝卜青菜各有所爱

lhnn0771

理正认天正的建筑图吗？

Qun

理正建筑和电气与天正建筑和电气双向兼容！

deeprising

我还是喜欢理正电气，它和天正也很象啊。

luzs

我不赞同有些同行的“探讨哪个软件好坏是无聊”的观点，
我们作为软件的使用者自然希望自己喜欢的软件更加完美，而各种软件各有优缺点，但是对于习惯使用一种软件的朋友来说，即便看到另外一种软件的优点，都因为自己不习惯使用该软件望空兴叹！
所以在使用过程碰到不方便的地方或看到其他软件画图方便的地方应当提出来，让软件商知道，
尽快改进！这一点理正做的最好，这也是理正起步这么晚，而深受
欢迎的原因；我本人也觉的理正好，因为它及时的适应了我们的画图要求，因此希望大家积极地参加到此话题中来，自私一点说也是为了咱们画图的方便！*-*9

dlqdlq

理正挺好用。
我用过一段天正，图库打不开，试用版好多功能都没有，
用了没几天过期了，所以还没从天正2适应过来就放弃了。

但是天正用户经常讨论天正在使用中的问题，飞扬经常针对这些问题进行修改，理正用户出来讨论并不多，这样如何提高呢？咱们这个论坛的讨论热情不是很高，建议斑竹采取一些措施鼓励大家讨论理正软件在使用中的问题，

WUGUOAN163

都不好，试用过天正，理正，最终还是用ACAD2002

zywb1025

LZ要好用写

luzs

1,自己定义的灯具或插座能否用用理正统计，能否增加设备统计功能，象cad自带的量长度或面积一样使用（不是生成统计表那样，因为有时只需要知道数量），2,另外，如平面图内有各种线径的导线或电缆，统计表统计出来的导线如何分清？3,统计出来的导线数量是已计入垂直部分？入插座或开关在墙上的垂直部分。

wd99

那位大虾告诉我一个下载的网址阿？*-*6