[原创]：在ABBS里看到的QUN离开理正的原因

loveherevery

据说是因为群和理正在发展方向上出现分歧才离开的。群一直坚持他的自定义实体开发模式，而理正要走协同路线。
作为一名设计人员我为群的离开感到惋惜，因为我觉得作为学生使用者或者个人使用者也许自定义实体就足够用了，但作为设计院来说不得不面对多专业共同协作的问题。据说理正今年要将建电水系列软件统一化，这对我们这些专业设计师来说确实是个值得期盼的消息。谁离开哪里并不重要，重要的是我们想得到一个能不短发展的软件商的长期支持。发展战略很重要！！
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... amp;tpg=1&age=0

史大林

就是一个学生在胡扯，完全是胡说八道，一点也不靠谱，群的理正建筑是工具集的软件，根本没有用到自定义对象，别的就不用再说了。协同用非自定义对象反而少了兼容性问题，因此原因不是协同不协同的问题。

大清

应该是理正公司的问题，销售的不好！最早跑我单位的销售都离开了，据说理正中层很混乱。

loveherevery

最初由 大清 发布
[B]应该是理正公司的问题，销售的不好！最早跑我单位的销售都离开了，据说理正中层很混乱。 [/B]

楼上的好像很了解理正公司啊。每次到我们这来推销的其他软件公司的销售也跟走马灯似的换来换去的，好多也是今天这个公司，明天就换一个。销售离开公司好像很正常，可是高层要是老换来换去的，貌似不是什么好事，像目前在斯维尔的金剑、离开天正到理正然后又回到天正的群等等，没听说理正的高层有什么变化，天正的高层动荡好像大家都知道，但都不知道为什么会更换的这么频繁，这个问题我到建议大清同学问问楼上的史工，呵呵。
本来只是转个帖子过来，没想到变成攻击公司形象的把柄了。

安杰

错词连篇~~！！！！

zxfzxf

评论这个没啥意思~
中国的一些软件业做不大的原因很多~
人才频繁的流动是一个很主要的原因~

yongh

我们单位也一直在用理正的软件，因为有客户关系，所以从理正高层了解到陈工离开理正的原因。确实与ABBS上说的差不多，理正也明确说出并不会因为陈工的离开而停止建筑软件的研发。理正想发展协同~^_^
        据理正高层说，今年要将建电水系列软件改造成可协同工作的系列软件，采用统一的图层、线形等标准，不同专业的设计师可以共享设计成果，在图纸上进行编辑处理的结果可以直接反映给下游专业设计人员。听起来很方便，估计改造力度不小啊，我想这应该是理正建筑迟迟没有动作的原因吧。看来理正的开发有的累了。不过这对于设计人员来说确实是个福音。想想作为一名设计人员，我们最终面对的不是自己的软件和图纸，而是一个项目团队。建筑、水、暖、电、设备这些专业都以建筑为依据，反过来，建筑也会根据其它专业设计进行调整，其它专业之间也有相关性。专业间的相互通知消耗了大量的时间，而且很容易出现错漏。我想大多数单位现状都是如此吧。
    如果真如理正所说，就Qun在建筑软件开发的地位而言，我觉得理正真的很有胆略。多说无益还是拭目以待吧~~~

tjdxzp

先去看看ABBS上怎么说的吧！

大清

大家都希望有新的发现！

ljc7667

路过学习

cabaa

协同设计应该是一个管理体系。而不是仅仅靠一个软件来支撑的。每个设计公司都有自己的习惯。要把这么多的历史全部统一在一个体系下是不可能的。无论保密性或者管理制度的性质都难说可以允许这样的改变。

789789

屎工

cy956

程序的目的是用，写好办，关键是不知道用在哪里，怎么用，这是再高明的程序员也无法解决的，如果是开放的平台，可能就会加入更多的思想。
几年前，似乎这个论坛开始不久，大家向qun提过，开放一部分内部函数，或者数据结构，让不同专业不同需求的工程师在这个基础上编程序，实际上希望是一个相对开放的环境让大家挂上来。但开放又涉及软件的专属，加密，这样的问题是天正等商业团队是无法接受的，那时的群亚可能正在投向理正，所以也不了了之。

jason_1301

好长时间没有来论坛了，怎么QUN离开理正了？

KLDC

做建筑的，有多少人关心下游专业能不能利用自己的DWG？