[quote]引用第39楼slymou于2009-07-14 19:29发表的

dahengba

引用第39楼slymou于2009-07-14 19:29发表的  :
“上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明的桩伴侣的作用和价值”逻辑上很荒谬，商业推销味道极重，暂且不能说是伪科学，但科学态度是真正岩土人的首要条件。倾倒主要外因已经清楚，体制，管理，……如果承认“上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明的桩伴侣的作用和价值”，就可以进一步推理，桩伴侣可以拯救混乱的市场、规避一切风险！……很可笑！

但是《桩伴侣》的PPT中多次提到上海13楼这种光棍桩存在的风险，而且还画了图，搞了个效果，早就预见到这种风险发生的突然性，却没有引起业界的重视，该如何解释？
记得事件刚开始发生，有记者去询问一位院士，院士根本就不相信有这样的情况发生，又如何解释？
传统上，“拜桩教”理论认为桩有很强的承载能力（其实是刚性桩传递荷载的能力），桩（甚至是脆桩）还被作为基坑支护的常用手段，这是一个纯技术盲区的问题，怎么总是非要归到体制、管理，难道非要人整人吗？
上海13楼就是一个普普通通的正常设计、正常施工的工程，跟聚源中学没有啥区别。聚源中学倒塌后，规范大师修改了大跨度建筑的抗震设防措施，上海13楼以后，规范大师能不作为吗？又如何作为呢？难道浪费是硬道理吗？总要讲点科学发展吧。
所以当前推销桩伴侣土妈妈的任务非常迫切，只是本人能力太有限，所以希望调动整个岩土论坛的力量，包括建设性的批评、批判、批斗，切记是建设性的，非专业的、带有人身攻击的words今后视而不见。

dahengba

引用第39楼slymou于2009-07-14 19:29发表的  :
“上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明的桩伴侣的作用和价值”逻辑上很荒谬，商业推销味道极重，暂且不能说是伪科学，但科学态度是真正岩土人的首要条件。倾倒主要外因已经清楚，体制，管理，……如果承认“上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明的桩伴侣的作用和价值”，就可以进一步推理，桩伴侣可以拯救混乱的市场、规避一切风险！……很可笑！

                               
登录/注册后可看大图

但是《桩伴侣》的PPT中多次提到上海13楼这种光棍桩存在的风险，而且还画了图，搞了个效果，早就预见到这种风险发生的突然性，却没有引起业界的重视，该如何解释？
记得事件刚开始发生，有记者去询问一位院士，院士根本就不相信有这样的情况发生，又如何解释？
传统上，“拜桩教”理论认为桩有很强的承载能力（其实是刚性桩传递荷载的能力），桩（甚至是脆桩）还被作为基坑支护的常用手段，这是一个纯技术盲区的问题，怎么总是非要归到体制、管理，难道非要人整人吗？
上海13楼就是一个普普通通的正常设计、正常施工的工程，跟聚源中学没有啥区别。聚源中学倒塌后，规范大师修改了大跨度建筑的抗震设防措施，上海13楼以后，规范大师能不作为吗？又如何作为呢？难道浪费是硬道理吗？总要讲点科学发展吧。
所以当前推销桩伴侣土妈妈的任务非常迫切，只是本人能力太有限，所以希望调动整个岩土论坛的力量，包括建设性的批评、批判、批斗，切记是建设性的，非专业的、带有人身攻击的words今后视而不见。