[讨论]：天正5是否为工具集所累？

marting · 发表于 2002-5-28 06:20:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

用过这么长时间天正5，感觉到以天正5和天奇为代表的建筑软件，是一个方向，但是天正5和天奇比较起来，思路上好像天正5一直背着工具集的阴影，所有新的功能都要考虑旧图，束缚了自身的发展。我个人认为，工具集和自定义实体应该完美的结合起来，不应该人为的分开，工具集代表的是方便、高效率，自定义实体代表的是更好的技术来为工具集服务。

现在天正5好像还是仅仅考虑以前的天正3的如何兼容，为什么不创建适合自身的工具集思想？工具集就是方便，比如，天正5不提供些批量处理的功能？批量插窗，批量修改柱子，批量。。。，为什么都要点一个实体，利用夹点来处理，如果画图都这样，就失去了CAD最精髓的东西：方便快捷的编辑

希望天正5能摸索出适合自身的“工具集”思想，不要为旧图所累，甚至可以取消另存旧图功能，逼着用户习惯，否则永远不会摆脱天正II的阴影的

希望大家讨论.....

:9 :9 :9

lzhksoft · 发表于 2002-5-28 07:16:23

完全同意！不知道是不是我落后了，我始终对现有“点一个实体，利用夹点来处理”这个功能不喜欢！

xjw · 发表于 2002-5-28 07:34:24

天正现在最重要的是经营理念的全面改变，如果按这次风波后金剑的态度来看，天正的老大作风没有丝毫改变，这在不久的将来必将把天正送上绝路。
我已不再准备使用Tch5.0了。

e2002 · 发表于 2002-5-28 08:06:23

最初由 marting 发布
[B]用过这么长时间天正5，感觉到以天正5和天奇为代表的建筑软件，是一个方向，但是天正5和天奇比较起来，思路上好像天正5一直背着工具集的阴影，所有新的功能都要考虑旧图，束缚了自身的发展。我个人认为，工具集和自定... [/B]

完全赞同你的观点!
这也是我一直希望的"自定义对象和工具集相结合"的观点.

所以我不明白为什么Tangent不开放TCH5自定义对象的LISP接口,这只会对TCH的发展有利啊....

希望Tangent不要目光短浅,坐失良机哦...

sckkk · 发表于 2002-5-28 09:24:57

我给天正提点建议------------------------------
将建筑与结构整和,买较低的价钱,然后就是别的软件都被消灭,结构学学PKPM,天正就成为真正的老大!

金剑 · 发表于 2002-5-28 21:40:00

批量修改门窗、柱子都集成在门窗和柱子的插入对话框上，最后一个图标，替换
还可以替换部分参数。此外，特性表也可以批量修改参数。

marting · 发表于 2002-5-29 01:23:06

最初由金剑发布
[B]批量修改门窗、柱子都集成在门窗和柱子的插入对话框上，最后一个图标，替换
还可以替换部分参数。此外，特性表也可以批量修改参数。 [/B]

金剑，我试过你说的“柱子替换”，但是，他把选的柱子截面都变成一个了，我图中有很多柱子，截面不同，有什么批量的方法，保持截面，而只修改柱子的填充？其他的批量也有这个问题。

szkevin · 发表于 2002-5-29 08:53:22

天正如果按金剑的思路,天正算是走到头了,为什么这么多网友反映的问题,天正公司不能广开思路,广泛地接受大家的意见,逼的大家一定要按天正的的思路走下去,有没有考虑到大家这么多年的画图习惯和实际情况,天正5.0就当年的ABD,画现成的图不用做任何修改,当年ABD就做的非常好,就是改起来麻烦,效率低下,看看吧,现在的天正是不是和当年的ABD一样.

alim · 发表于 2002-5-29 13:27:06

用户的要求总是千奇百怪的，所以，好用的软件应该给与用户最大的灵活性，包办代替往往解决不了实际问题。

天正现在做的，也许只是个开始，自定义对象还需要不地完善和充实，尽可能的满足用户的需求。

金剑 · 发表于 2002-5-29 21:35:05

最初由 marting 发布
[B]

金剑，我试过你说的“柱子... [/B]

批量改填充，用特性表，改柱子材料。这样无需更改截面

金剑 · 发表于 2002-5-29 21:50:46

最初由 marting 发布
[B]

金剑，我试过你说的“柱子... [/B]

批量改填充，用特性表，改柱子材料。这样无需更改截面

金剑 · 发表于 2002-5-29 21:56:50

最初由 marting 发布
[B]

金剑，我试过你说的“柱子... [/B]

批量改填充，用特性表，改柱子材料。这样无需更改截面

ACAD · 发表于 2002-5-30 01:55:32

最初由 e2002 发布
[B][QUOTE]最初由 marting 发布
[B]用过这么长时间天正5，感觉到以天正5和天奇为代表的建筑软件，是一个方向，但是天正5和天奇比较起来，思路上好像天正5一直背着工具集的阴影，所有新的功能都要考虑旧图，束缚... [/B]

就是如此，对天正百利的事。却因为放不开而不愿去做这项工作！真是令人费解.

CCarch · 发表于 2003-9-5 02:24:33

——————————————————
晓东CAD空间，天正论坛快速查阅：

话题分类：
『D类』：天正与周边发展
——————————————————

hcheli · 发表于 2003-9-6 00:37:03

天正5.。X最大的毛病就是①不太稳定，经常莫名其妙的死机退出。②不太方便，总的感觉是在方便性方面与天正3。X比退步不少，若解决好这两个问题，应该还是大有前途的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：天正5是否为工具集所累？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [讨论]：天正5是否为工具集所累？

Re: Re: [讨论]：天正5是否为工具集所累？