一个被甲方废掉的设计

zqm1366 · 发表于 2013-6-3 14:18:21

415465415645646dcbuhsdbhsjke

lhyygu · 发表于 2013-6-3 15:48:59

本帖最后由 lhyygu 于 2013-6-3 15:52 编辑

废掉，而不是把你改得面目全非，这还算是很尊重你的尊严了。
要是改成一个连你自己都不认识的方案这才叫悲哀。
*******************************
粗粗看了一遍。作为欧风作品，说华丽似乎挂不上边。无论是柱饰还是顶饰都属于清丽简洁的设计风格。如果说得不对，你可别拿鸟对我！哈哈..........

zyhandw · 发表于 2013-6-3 17:26:31

什么好东西，使楼主如此耿耿于怀:lol

雷鸟 · 发表于 2013-6-3 21:51:22

哈哈，用了华丽二字，果然把潜水的大伙都引出来了，不好意思，哗众取宠了，见谅见谅。

我也就是抛砖引玉，希望大伙多浮出来交流交流！

的确，华丽是谈不上的，甲方的确是从成本考虑出发，现在改得很简单了，实施方案暂时不能发，还望多包涵。

这个方案是用su做的，su直接输出的效果。

雷鸟 · 发表于 2013-6-3 21:53:00

21cn 发表于 2013-6-3 08:37
甲方不想太大投入吧，设计要迎合甲方，这时作的是商品而不是作品。

甲方的确是从成本的方面给否了，但这个也谈不上作品。

雷鸟 · 发表于 2013-6-3 21:54:03

菜菜学ODCL 发表于 2013-6-3 11:36
方案确实不错，临街，公建，容积率做到多少了？估计不大。甲方怕收不回投资吧。雷鸟版主，最后甲方采用 ...

是小区间的商业街，主要是2-3层的商业，现在改成1-2层的商业了。

的确甲方怕投资太大了，所以给废了。

雷鸟 · 发表于 2013-6-3 21:56:06

lhyygu 发表于 2013-6-3 15:48
废掉，而不是把你改得面目全非，这还算是很尊重你的尊严了。
要是改成一个连你自己都不认识的方案这才叫悲 ...

的确，很多方案改到最后，真的是面目全非。

其实就是稍微精致点的简欧，兄弟点评得很到位！

xieyanghui123 · 发表于 2013-6-3 23:00:33

回帖向楼主学习

yoyoho · 发表于 2013-6-4 07:28:03

回帖看看楼主的设计

钢筋爱上砼007 · 发表于 2013-6-4 10:42:29

:)学习，看看什么设计让甲方废掉~

Lisphk · 发表于 2013-6-4 11:48:35

雷鸟发表于 2013-6-3 21:54
是小区间的商业街，主要是2-3层的商业，现在改成1-2层的商业了。

的确甲方怕投资太大了，所以给废了。

问题是1-2层，规划局会批吗？城市土地寸土寸金啊，这是浪费土地啊。

雷鸟 · 发表于 2013-6-4 12:55:02

Lisphk 发表于 2013-6-4 11:48
问题是1-2层，规划局会批吗？城市土地寸土寸金啊，这是浪费土地啊。

这个地方规划局比较怪，另主要道路禁止设置底商，这条商业街还是甲方自己内部地块的，比较尴尬。

不过这个项目是个住宅区，由于临主要道路不能设置底商，甲方只好在自己的地块内设置了一条商业街。

edafdagreqtrga · 发表于 2013-6-5 09:23:40

不是搞建筑的但是看一下体验美感

雷鸟 · 发表于 2013-6-5 11:07:56

edafdagreqtrga 发表于 2013-6-5 09:23
不是搞建筑的但是看一下体验美感

欢迎来串门，不搞建筑也可以发表自己的感想哈。

502506754 · 发表于 2013-6-5 16:18:16

:),学习学习

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[作品] 一个被甲方废掉的设计

点评

点评

点评

点评

点评

点评