大家怎么看待源码和“伪源码”

XDSoft

清风明月10 发表于 2013-6-11 11:54
所有代码如果它使用了子过程，而子过程又不与主过程放在一起的，就是伪代码。
因为这种情况很容易让用户出 ...

你这个观点，如果子过程人家告诉你怎么加载比如API，或者提供你子过程代码在论坛的链接，就是回去你可以加载使用的代码，就不是“伪代码”了 ？

清风明月10

我的意思是从用户可持续使用的立场去定义伪源码

清风明月10

因为伪源码这词是从用户的观点去看，才产生的

Highflybird

我有很多程序是从伪代码中得出的，这些伪代码可实际提供的是思路。而不是源码。
那么伪代码算不算伪源码呢？肯定不算。
同样，别人提给你的代码中，如果也同类似的伪代码一样，即使他没提供给你库，应该不算伪源码。

Highflybird

一个简单的例子，譬如别人需求点是否在多边形内的判断程序。
你提供这样的代码 (highflybird:IsInSIde  poly)
然而，你却不提供支持这样的库文件，那么你这样的代码对别人来说毫无用处，这就算真正的伪源码。

/db_自贡黄明儒_

还是你好呀，都是源码，可以自由改造.

ll_j

Highflybird 发表于 2013-6-11 12:42
我有很多程序是从伪代码中得出的，这些伪代码可实际提供的是思路。而不是源码。
那么伪代码算不算伪源码呢 ...

伪源码和伪代码还是不同的，伪代码是提供思路的，有点像升级后的流程图，而伪源码则不是，伪源码往往是大家在“明码”讨论的时候出现的个人自定义函数，即使这些函数有强劲的技术支撑，但多数情况还是会让人摸不着头脑，因而才有“伪源码”之说。

个人以为，外来引用自定义函数不是不可，只要注明这些函数的功能和用法，或者函数源码的链接，应该被视作源码，否则，让别人不知所云，只能被视为伪源码，其实，我更多地把这种情况看做是显摆水平。

在我看来，Acad系统自带的函数，包括ET的函数，在任意情况下使用都不能被称作伪源码，如果看不懂，只能视作我们的知识面还不够，即使这样，使用ET函数，还是应该声明的。

炫翔

看了大家一系列的一些讨论，
我也来说说个人的意见与建议，
LISP的中上及阶段，一般不存在纯源码了！大多都是用自定义函数来操作。
对于这自定义函数，
我个人认为:
   有必要在主程序中调用时，说明下改自定义函数的功能；
   至于是否共享该自定义函数，这个是作者的权利

重点:只要不是毫无意义的，我想都可以接受