为什么我喜欢LISP语言

Lisphk

这篇文章是我在 Simplificator――我工作的地方――的一次座谈内容的摘录，座谈的题目叫做“为什么我喜欢Smalltalk语言和Lisp语言”。在此之前，我曾发布过一篇叫做“ 为什么我喜欢Smalltalk？”的文章。

Lisp是一种很老的语言。非常的老。Lisp有很多变种，但如今已没有一种语言叫Lisp的了。事实上，有多少Lisp程序员，就有多少种Lisp。这是因为，只有当你独自一人深入荒漠，用树枝在黄沙上为自己喜欢的Lisp方言写解释器时，你才成为一名真正的 Lisp程序员 。

目前主要有两种Lisp语言分支： Common Lisp和 Scheme，每一种都有无数种的语言实现。各种Common Lisp实现都大同小异，而各种Scheme实现表现各异，有些看起来非常的不同，但它们的基本规则都相同。这两种语言都非常有趣，但我却没有在实际工作中用过其中的任何一种。这两种语言中分别在不同的方面让我苦恼，在所有的Lisp方言中，我最喜欢的是 Clojure语言。我不想在这个问题上做更多的讨论，这是个人喜好，说起来很麻烦。

Clojure，就像其它种的Lisp语言一样，有一个REPL(Read Eval Print Loop)环境，你可以在里面写代码，而且能马上得到运行结果。例如：

1

5

2

;=> 5

3

4	"Hello world"

5	;=> "Hello world"

通常，你会看到一个提示符，就像 user> ，但在本文中，我使用的是更实用的显示风格。这篇文章中的任何REPL代码你都可以直接拷贝到 Try Clojure运行。

我们可以像这样调用一个函数：

1	( println "Hello World" )

2	; Hello World

3

;=> nil

程序打印出“Hello World”，并返回 nil 。我知道，这里的括弧看起来好像放错了地方，但这是有原因的，你会发现，他跟Java风格的代码没有多少不同：

1	println ( "Hello World" )

这种Clojure在执行任何操作时都要用到括弧：

1

(+ 1 2)

2

;=> 3

在Clojure中，我们同样能使用向量(vector):

1	[ 1 2 3 4 ]

2	;=> [ 1 2 3 4 ]

还有符号(symbol):

1

'symbol

2	;=> symbol

这里要用引号(')，因为Symbol跟变量一样，如果不用引号前缀，Clojure会把它变成它的值。list数据类型也一样：

1

'(li st)

2	;=> (li st)

以及嵌套的list：

1	'(l (i s) t)

2	;=> (l (i s) t)

定义变量和使用变量的方法像这样：

1	( def hello-world "Hello world" )

2	;=> # 'user /hello-world

3

4	hello-world

5	;=> "Hello world"

我的讲解会很快，很多细节问题都会忽略掉，有些我讲的东西可能完全是错误的。请原谅，我尽力做到最好。

在Clojure中，创建函数的方法是这样：

1	( fn [ n ] (* n 2))

2	;=> #<user$eval1$fn__2 user$eval1$fn__2@175bc6c8>

这显示的又长又难看的东西是被编译后的函数被打印出的样子。不要担心，你不会经常看到它们。这是个函数，使用 fn 操作符创建，有一个参数 n 。这个参数和2相乘，并当作结果返回。Clojure和其它所有的Lisp语言一样，函数的最后一个表达式产生的值会被当作返回值返回。

如果你查看一个函数如何被调用：

1	( println "Hello World" )

你会发现它的形式是，括弧，函数，参数，反括弧。或者用另一种方式描述，这是一个列表序列，序列的第一位是操作符，其余的都是参数。

让我们来调用这个函数：

1	(( fn [ n ] (* n 2)) 10)

2

;=> 20

我在这里所做的是定义了一个匿名函数，并立即应用它。让我们来给这个函数起个名字：

1	( def twice ( fn [ n ] (* n 2)))

2	;=> # 'user /twice

现在我们通过这个名字来使用它：

1	(twice 32)

2

;=> 64

正像你看到的，函数就像其它数据一样被存放到了 变量 里。因为有些操作会反复使用，我们可以使用简化写法：

1	( defn twice [ n ] (* 2 n))

2	;=> # 'user /twice

3

4	(twice 32)

5

;=> 64

我们使用if来给这个函数设定一个最大值：

1	( defn twice [ n ] ( if (> n 50) 100 (* n 2))))

if操作符有三个参数：断言，当断言是true时将要执行的语句，当断言是 false 时将要执行的语句。也许写成这样更容易理解：

1	( defn twice [ n ]

2	( if (> n 50)

3

100

4

(* n 2)))

非常基础的东西。让我们来看一下更有趣的东西。

假设说你想把Lisp语句反着写。把操作符放到最后，像这样：

1

(4 5 +)

我们且把这种语言叫做Psil(反着写的Lisp...我很聪明吧)。很显然，如果你试图执行这条语句，它会报错：

1

(4 5 +)

2	;=> java.lang.ClassCastException: java.lang.Integer cannot be cast to clojure.lang.IFn (NO_SOURCE_FILE:0)

Clojure会告诉你 4 不是一个函数(函数是必须是 clojure.lang.IFn 接口的实现)。

我们可以写一个简单的函数把Psil转变成Lisp：

1	( defn psil [ exp ]

2	(reverse exp))

当我执行它时出现了问题：

1	(psil (4 5 +))

2	;=> java.lang.ClassCastException: java.lang.Integer cannot be cast to clojure.lang.IFn (NO_SOURCE_FILE:0)

很明显，我弄错了一个地方，因为在psil被调用之前，Clojure会先去执行它的参数，也就是 (4 5 +) ，于是报错了。我们可以显式的把这个参数转化成list，像这样：

1	(psil '(4 5 +))

2	;=> (+ 5 4)

这回它就没有被执行，但却反转了。要想运行它并不困难：

1	( eval (psil '(4 5 +)))

2

;=> 9

你开始发现Lisp的强大之处了。事实上，Lisp代码就是一堆层层嵌套的列表序列，你可以很容易从这些序列数据中产生可以运行的程序。

如果你还没明白，你可以在你常用的语言中试一下。在数组里放入2个数和一个加号，通过数组来执行这个运算。你最终得到的很可能是一个被连接的字符串，或是其它怪异的结果。

这种编程方式在Lisp是如此的非常的常见，于是Lisp就提供了叫做 宏(macro) 的可重用的东西来抽象出这种功能。宏是一种函数，它接受未执行的参数，而返回的结果是可执行的Lisp代码。

让我们把psil传化成宏：

1	( defmacro psil [ exp ]

2	(reverse exp))

唯一不同之处是我们现在使用 defmacro 来替换 defn 。这是一个非常大的改动：

1	(psil (4 5 +))

2

;=> 9

请注意，虽然参数并不是一个有效的Clojure参数，但程序并没有报错。这是因为参数并没有被执行，只有当psil处理它时才被执行。 psil 把它的参数按数据看待。如果你听说过有人说Lisp里代码就是数据，这就是我们现在在讨论的东西了。数据可以被编辑，产生出其它的程序。这种特征使你可以在Lisp语言上创建出任何你需要的新型语法语言。

在Clojure里有一种操作符叫做 macroexpand ，它可以使一个宏跳过可执行部分，这样你就能看到是什么样的代码将会被执行：

1	(macroexpand '(psil (4 5 +)))

2	;=> (+ 5 4)

你可以把宏看作一个在编译期运行的函数。事实上，在Lisp里，编译期和运行期是杂混在一起的，你的程序可以在这两种状态下来回切换。我们可以让psil宏变的罗嗦些，让我们看看代码是如何运行的，但首先，我要先告诉你 do 这个东西。

do 是一个很简单的操作符，它接受一批语句，依次运行它们，但这些语句是被整体当作一个表达式，例如：

1	( do ( println "Hello" ) ( println "world" ))

2

; Hello

3

; world

4

;=> nil

通过使用do，我们可以使宏返回多个表达式，我们能看到更多的东西：

1	( defmacro psil [ exp ]

2	( println "compile time" )

3	`( do ( println "run time" )

4	~(reverse exp)))

新宏会打印出“compile time”，并且返回一个 do 代码块，这个代码块打印出“run time”，并且反着运行一个表达式。这个反引号 ` 的作用很像引号 ' ，但它的独特之处是你可以使用 ~ 符号在其内部解除引号。如果你听不明白，不要担心，让我们来运行它一下：

1	(psil (4 5 +))

2	; compile time

3	; run time

4

;=> 9

如预期的结果，编译期发生在运行期之前。如果我们使用 macroexpand ，或得到更清晰的信息：

1	(macroexpand '(psil (4 5 +)))

2	; compile time

3	;=> ( do (clojure.core/ println "run time") (+ 5 4))

可以看出，编译阶段已经发生，得到的是一个将要打印出“run time”的语句，然后会执行 (+ 5 4) 。 println 也被扩展成了它的完整形式，clojure.core/println ，不过你可以忽略这个。然后代码在运行期被执行。

这个宏的输出本质上是：

1	( do ( println "run time" )

2

(+ 5 4))

而在宏里，它需要被写成这样：

1	`( do ( println "run time" )

2	~(reverse exp))

反引号实际上是产生了一种模板形式的代码，而波浪号让其中的某些部分被执行((reverse exp) )，而其余部分被保留。

对于宏，其实还有更令人惊奇的东西，但现在，它已经很能变戏法了。

这种技术的力量还没有被完全展现出来。按着" 为什么我喜欢Smalltalk？"的思路，我们假设Clojure里没有 if 语法，只有 cond 语法。也许在这里，这并不是一个太好的例子，但这个例子很简单。

cond 功能跟其它语言里的 switch 或 case 很相似：

1	( cond (= x 0) "It's zero"

2	(= x 1) "It's one"

3	:else "It's something else" )

使用 cond ，我们可以直接创建出 my-if 函数：

1	( defn my- if [ predicate if -true if -false ]

2	( cond predicate if -true

3	:else if -false))

初看起来似乎好使：

1	(my- if (= 0 0) "equals" "not-equals" )

2	;=> "equals"

3	(my- if (= 0 1) "equals" "not-equals" )

4	;=> "not-equals"

但有一个问题。你能发现它吗？ my-if 执行了它所有的参数，所以，如果我们像这样做，它就不能产生预期的结果了：

1	(my- if (= 0 0) ( println "equals" ) ( println"not-equals" ))

2

; equals

3	; not-equals

4

;=> nil

把 my-if 转变成宏：

1	( defmacro my- if [ predicate if -true if -false ]

2	`( cond ~predicate ~ if -true

3	:else ~ if -false))

问题解决了：

1	(my- if (= 0 0) ( println "equals" ) ( println"not-equals" ))

2

; equals

3

;=> nil

这只是对宏的强大功能的窥豹一斑。一个非常有趣的案例是，当面向对象编程被发明出来后(Lisp的出现先于这概念)，Lisp程序员想使用这种技术。

C程序员不得不使用他们的编译器发明出新的语言,C++和Object C。Lisp程序员却创建了一堆宏，就像defclass， defmethod等。这全都要归功于宏。变革，在Lisp里，只是一种进化。

觉得文章有用？立即： 和朋友一起 共学习 共进步！

本文作者：

而且，对文章有任何想法，可：

正在拼命挖掘沟通路线，马上就通了！

/db_自贡黄明儒_

主要是它喜欢我,所以我喜欢它

newer

/db_自贡黄明儒_ 发表于 2014-12-3 09:04
主要是它喜欢我,所以我喜欢它

喜欢你的如果要是很丑，你还会喜欢她吗{:soso_e120:}

/db_自贡黄明儒_

newer 发表于 2014-12-3 09:11
喜欢你的如果要是很丑，你还会喜欢她吗

这是一个很深很深的{:soso_e112:}问题

20055647

喜欢归喜欢，要完全的弄懂还是很艰难的

FT272296734

要完全的弄懂还是很艰难的

QiaoCheng

我喜欢她(lisp)主要是随呼随到{:soso_e120:}，用记事本就可以开始编写了
而且不会像ARX一样范政治错误(致命错误)