[原创]：关于施工图设计审查

slxhjs

本人在施工图设计审查中心工作两年，感触许多。
    首先，我对现行市场经济体制下，其存在的必要性，感到怀疑。图纸的质量在市场竞争中必然优胜劣汰。请问，医生的处方也关乎人命，需要“审查”吗？审图中心不应该成为设计人员的依赖品，或是拦路虎。
    另外，其质量往往受多方左右，领导意志，同行往来，等等。  
    此外还有许多部门利用审图中心进行所谓的“把关”，很是丑陋。最终都要加在老百姓头上！
    最后，我认为审图中心不适宜推向市场，展开多家竟争。此举必然使其存在性，彻底失去意义。
    因此，我认为审图中心即使可以存在，也绝对不可以收取所谓“审图费”，其弊端不言自明。

人间四月天

现在的施工图审图确实有些问题，要么尽是提一些简直让人觉得可笑的问题，要么就是什么问题也没有，确实让人怀疑那些人到底是怎么工作的。

六儿

真的是这样，太不符合市场规律了！审图要收费，但却不承担相应的责任，天下竟然有这样的好事！气愤！郁闷！不服！但也无可奈何！

slxhjs

责任还是要负的,只不过不是第一责任,而是连带责任.

edward-8

责任现在可是一生的

天放

既然设计是终身负责制，偏偏又多出个审图，光拿钱不干事，更甚的是有的审图人员水平过低；在多方干预情况下，出了问题设计负责，而审图的大不了退还审图费。
审图究竟有没有必要存在？是弊多？利多？

ak478

对，不可以收取所谓“审图费“！

其实啊，只要是注册师负责制那，要他们负啥折？！

JJLYCB

责任心很重要

gjw05

审图有利有痹,我觉得审图应该在大的原则上把握,而不应该作校对的工作,我碰到一家审图公司,来回折腾,每回提的问题都不一样

faab

应以公正.公开为原则.少量的未超强规的应为合格.
你认为如何

zzgghh

要么取消审图,要么取消结构师,建筑师注册盖章

phz

国外政策不能照办，我也审图，受控的是建设单位。

szdyg

关于审图的问题，的确让人感到难以褒贬。从对社会、对公众的角度看是应该严格地层层把关。医生处方出问题一般也仅仅个别人生命受损，而建筑物出问题对人员和财产的损失往往难以估量。但从现实情况看审图这一关有不少问题，1楼老兄提出的确实是事实。设计没搞几个的人审查搞设计十几年的老工程师的图，生搬硬套规范，提出一些令人啼笑皆非的问题，还非得照刺修改-------否则休想通过！屁大一个房也要经他们翻来复去折腾、排队候审。作设计难阿！
本人认为审图队伍的建立尤为重要，参与审图的人必须有十年、二十年的设计经历，搞过各种类型的工程，具有扎实的专业理论基础，有良好的道德品质，在业内还要有一定的威望。其次，对审查的工程也应加以限制，只应对那些对社会和公众关系密切的大型建筑才进行审查。

yyl_1

医生处方出问题有时候也可能影响很多人,试想如果他一直照错方子开下去的话(前提是他不知道他错了),少说也有千儿八百的.

咩咩

政府设置审图中心，对工程进行事前控制---图纸把关，本意是好的。政府文件对审图员要求为一级注册师或高级工程师资质，也是希望借助这些人的经验对建筑进行宏观控制。但现在是歪嘴和尚念经走样了。有的审图公司借助一级注册师的牌子取得审图资格，其审图员则是五花八门（我遇到过中专生审图）。有的审图公司确实进行了宏观控制，对基础型式 主体结构方案 计算荷载及计算参数取值进行控制，提出问题；有的仅仅是充当校审工作。很遗憾。