[讨论]：梁上起柱究竟是否需要在梁上加吊筋？

大地 · 发表于 2003-7-15 23:00:03

此问题，按理论上是不用的。
次梁处加吊筋或加密箍，是因为次梁已有部分在主梁截面内了，次梁截面以下的主梁部分混凝土可能抗剪不满足，于是要加了。我记得，此在混凝土教科书上有讲。
我举两个例子：
1，在框架条基的条基基础梁中，是没有加吊筋一说的，此理等同于梁上起柱。
2，在框架顶层柱节点，同样也不用加吊筋，此力学模型与前者正好相反。
不过，在设计中，常由于梁上起柱部位的受力很复杂，加一点总是多一份放心。我一般都是加的。

edward-8 · 发表于 2003-7-18 15:36:54

就是一个集中力，我通常做法是加吊筋

code518 · 发表于 2003-7-19 01:24:21

不用加.应验算局部承压

大地 · 发表于 2003-7-19 10:00:35

最初由 code518 发布
[B]不用加.应验算局部承压 [/B]

如是柱的混凝土等级高于梁等级时才而验算局压，否则不用验算。因为柱的承压够了，梁的局压肯定够了。

zshuxing · 发表于 2003-7-19 11:03:27

按《全国…………措施》－结构中规定当梁上托柱时，无需设置箍筋、吊筋

lonnee · 发表于 2003-7-19 22:14:17

梁上柱传到梁上的集中力在整个梁上都存在，所以是整个梁都应该满足抗剪要求而不是局部。
不过为了安全和审图需要加上吊筋也没什么问题就是了。

cen210 · 发表于 2003-7-20 13:46:51

不需要

szxuzh · 发表于 2003-7-22 02:19:50

按规范的解释是不需要加的，但是实际做工程的时候，都加上。

殷永平 · 发表于 2003-7-22 09:48:32

这还是要看具体的情况，如果柱上受的力比较大，你就要多考虑一点，但是建议应该加吊筋和箍筋加密。

脚踏实地 · 发表于 2003-7-23 20:15:08

吊筋和加密箍筋的方法主要是为了防止次梁底的混凝土抗剪不够被崩掉，将此部分力上传至梁顶，查手册有一个有效区域，就是这个原因。所以抗剪够了就不应该再加了。
但我总把它加上。

大地 · 发表于 2003-7-24 09:15:44

最初由脚踏实地发布
[B]吊筋和加密箍筋的方法主要是为了防止次梁底的混凝土抗剪不够被崩掉，将此部分力上传至梁顶，查手册有一个有效区域，就是这个原因。所以抗剪够了就不应该再加了。
但我总把它加上。 [/B]

道理已经讲得很清楚了，如对此问题仍有异议者，不妨自己再去看看书。我希望各位同仁能在发贴前先对自己的想法检查一下，以免对论坛上的朋友进行了误导。

weng2001 · 发表于 2003-7-24 10:55:00

可以看《混规》10.2.13条。看看梁上起柱是否满足这个条件。
不过，我自己一般都会加的，虽然知道规范没有这样规定。

mjw · 发表于 2003-7-24 14:21:24

加上没什么坏处

quqq00 · 发表于 2003-7-24 18:49:51

明知加了吊筋和附加箍筋没有用，为什麽还要浪费呢？难道结构师的水平就这样不值钱？请各位好好把本科的教材看一看，在直接加载和间接加在一节讲得很清楚了。这样假设一下吧：梁顶面集中荷载作用处的截面如果需要附加腹筋加强以承受集中荷载，那梁的其他截面一般情况下剪力要比集中荷载作用处大，这些截面又如何满足了抗剪要求呢！

bobo1 · 发表于 2003-7-25 19:50:23

一般按构造处理均需要加密箍和吊筋。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册