[讨论]：梁上起柱究竟是否需要在梁上加吊筋？

METAL · 发表于 2003-7-25 23:48:32

我就觉得可以不用加了
因为有时要托的柱的集中力很大
如果按次梁加吊筋的计算方法算，要用很多吊筋才满足！
而且梁上起柱的受力明显和主次粱不同
所以我认为可以不加的
不过加了也不能说什么吧！

rumen · 发表于 2003-7-26 05:03:54

我认为应该加的

henrylee321 · 发表于 2003-7-30 16:20:31

按次梁计算吊筋

zhaowen · 发表于 2003-7-30 17:48:49

我认为可以不加密箍及吊筋，因为梁上起柱附加的集中力在梁截面之外，（与次梁不同）此处弯矩最大剪力最小。只要该梁截面及箍筋满足抗剪就可以了。

scnczgh · 发表于 2003-7-30 17:57:51

要加

千堆雪 · 发表于 2003-7-31 21:49:40

这也要争论？强烈建议赞成加的人好好看看教科书在次梁集中重处设附加箍筋的道理，我从开始搞设计至今十几年来从来都不加也从来没出什么事。加了一方面起不了什么作用，另一方面也造成施工的不便（尤其是吊筋，而且往往加的量又大造成严重的浪费）*-*l *-*l

syb106 · 发表于 2003-8-1 07:53:29

技术措施中写不用加

emcat · 发表于 2003-8-1 16:48:13

当然需要了
有几种力

scsj · 发表于 2003-8-2 19:04:38

第25帖和29帖已经把这个问题阐述的很清楚了。
梁上托柱是不需要附加吊筋和箍筋的。
只需要该梁截面及箍筋满足抗剪要求就行了。

YZS6808 · 发表于 2003-8-5 11:58:34

我认为梁抬柱不需要加吊筋,但梁的该处截面应满足抗剪要求,但梁抬柱作为出屋面框架角柱不尽合理,此时应采取加强措施,如柱向下延伸一层,转换梁应加强,且出屋面应考虑鞭梢效应等.

lj9980 · 发表于 2003-8-5 15:28:18

同意

SUOSX · 发表于 2003-8-6 15:40:57

主次梁加是因力作用在主梁高度范围内，梁上柱作用点在主梁面上，不用加

gzg2003 · 发表于 2004-7-30 08:58:35

梁上起柱，规范和技术措施都将可以不加附加钢筋，除非梁下部或梁截面高度范围内有集中力，否则不用加

xiaohou777 · 发表于 2004-7-30 09:01:16

手算一下，一般还是加的好。

大地 · 发表于 2004-7-30 13:56:52

此问题已经很清楚了，没有必要再进行讨论了。
就此关闭。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册