[文章]：为什么搞结构的都那么保守？

cosun · 发表于 2003-7-14 07:34:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我实在搞不明白，搞结构设计的是越来越保守了，简直是在烧钱。
在福州一个规模庞大的街道改造工程，结构设计时系数居然会在2以上，太过分了，难道就不怕超筋吗？

NST_73 · 发表于 2003-7-14 08:12:56

站着说话不腰疼！

cosun · 发表于 2003-7-14 08:24:11

看出来了，你也是一样的，保守！

caitianhong · 发表于 2003-7-14 16:16:25

保守是为了安全，烧钱总比为自己烧纸钱好。

bytlw · 发表于 2003-7-14 22:09:50

没办法，规规范都那么保守，我们为什么要拿自己的身家性命冒险呢？

天放 · 发表于 2003-7-15 00:11:32

国家富了，人们手里有钱了，生命也就变得更珍贵了，所以才要提高安全可靠度。规范的“保守”是有限度的，也是可以接受的。但有的设计人员在此基础上有人为放大了20％、30％，甚至更多（楼主提到的200％），那不大才有鬼呢！
弄不清，放钢筋。有时确实难以分析清楚，但配筋过大以至于难于接受的话，那就不是搞结构设计，而是乱搞结构了。

大地 · 发表于 2003-7-15 22:07:09

同意天放兄弟的意见。加强安全度是一种对人权的尊重。
与国外相比，国内的混凝土结构用钢量小于国外的，而钢结构却大于国外的（这是技术原因，材料不过关）。假如说国内的安全度已经达到一个很保守的程度，岂不是国外更保守。按理说，国内不会比国外强多少，只能说明国外比我们用钱，更重视人的生命。
再说设计是以规范为基准，在此基础上有适当的放大，我认为是可以接受的，但不主张没有理由的放大和加强，也不主张把放大系数搞得很大。

民工 · 发表于 2003-7-15 22:28:23

如果国家立法规定如果建筑师设计的作品太难看的话就要去坐牢，相信建筑师们也会很保守（照着没坐牢的建筑师的作品去做）

前些天听人说起，设计老的昆明百货大楼的设计师当年被判刑，因为原来要盖4层的结果只能盖3层，还听说当年一个司机要是把汽车发动机烧坏了要判3年，石咀那边的发电厂烧了轴瓦还枪毙了人。

幸好现在不兴这样了，不然论坛怕是要少掉很多人，牢里又上不了网。

yyl_1 · 发表于 2003-7-15 22:50:53

楼主说的系数不知道是什么意思?现在设计早就不用安全系数法了,楼主的提法有问题.虽然,我不会刻意用系数放大,但我觉得维护结构的多样性也很重要,难道就允许建筑有多样性吗?
说到省钱,其实,和搞建筑的一些幼稚的方案费钱比起来,搞结构的系数放大十倍,还赶不上建筑的一句话.
经济的概念结构工程师常有,建筑师却不常有,所谓贼喊捉贼,也不过如此了!

GUAN-G · 发表于 2003-7-16 16:18:10

从另一个角度来看：施工队伍质量不一，监理制度形同虚设，假材料泛滥成灾。工程完工后还存在甲方改变工程用途等等问题。搞结构的能不保守吗？

bjhrjz · 发表于 2003-7-16 16:29:31

结构设计是实际工程，不是图画。

小龙女 · 发表于 2003-7-16 17:07:08

和国外的荷载规范比起来，中国的荷载规范都已经算是小的了。是金钱重要还是人命重要？我想随着人的生活水平的提高，安全系数只能是原来越高。

chengjvn · 发表于 2003-7-17 17:11:21

现在都在讲速度，安全放后面，结构工程师不是保守，是没办法，设计流程不够，时间不够，只好安全第一。

junk · 发表于 2003-7-17 21:27:01

结构师能力的体现就是做出经济合理的建筑，安全度的体现也并不在于放大系数，体型就不合理的结构形式，钢筋放大10倍也难谈安全二字。既要做到安全，又要做到经济，这就是搞结构的人永远的课题。

szxuzh · 发表于 2003-7-22 21:48:27

最初由 cosun 发布
[B]我实在搞不明白，搞结构设计的是越来越保守了，简直是在烧钱。
在福州一个规模庞大的街道改造工程，结构设计时系数居然会在2以上，太过分了，难道就不怕超筋吗？ [/B]

我不知道你是干什么的，什么叫保守，不要不懂装懂，谁告诉你的安全系数是2，一听就是个外行，什么叫系数，结构设计中，系数多了，你说的什么系数啊？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[文章]：为什么搞结构的都那么保守？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [文章]：为什么搞结构的都那么保守？

浏览过的版块