[讨论]：现行桩基规范用哪个？

jinyou · 发表于 2003-7-14 08:08:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我认为新基础规范已经包括设计桩基用的全部内容，为什么现行的结构设计规范目录里面还有那本桩基规范？

chengong · 发表于 2003-7-14 08:27:57

新基础规范并未全部包括桩基规范的内容，我认为新的桩基规范将很快出来。

seawind · 发表于 2003-7-14 12:33:07

强烈要求尽快出台新桩基规范,因为老94-94有很多地方与新基础规范相抵触,不知以何者为准.

大地 · 发表于 2003-7-15 22:18:50

最初由 seawind 发布
[B]强烈要求尽快出台新桩基规范,因为老94-94有很多地方与新基础规范相抵触,不知以何者为准. [/B]

如有抵触，应以基础规范为准。一个是国家标准GB，一个行业规程JGJ。以国家标准为基准。

szxuzh · 发表于 2003-7-22 22:03:48

如有抵触，应以基础规范为准。一个是国家标准GB，一个行业规程JGJ。以国家标准为基准。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是基础规范很多东西并不完善，要进行桩基设计，还不够细耙？

ZQHCLX · 发表于 2003-7-23 09:36:51

我们都是按国标设计，部分借鉴桩基规范

bhead · 发表于 2003-7-24 00:10:17

设计值和标准值的在桩基设计中出现，怎么取值？
单桩承载力相差1.65的系数怎么考虑？
单桩承载力通过静载试验确定，业主哪里来得这么多时间？
新规范简直就是老学究做出来的，一点都不宜工程为依托。
就像新规范关于人工地基深度修正系数的取值就是底基础处理规范矛盾
人马太多了，都不知道统一，你编你的，我编我的，相互矛盾，这就是中国规范。

yangyang12 · 发表于 2004-3-10 18:05:25

请问在桩基设计中，是采用新的2002地基规范还是94桩基规范？

alwaysbin · 发表于 2004-3-10 18:14:35

都要满足，两者又不矛盾，只是在有些提法上不同。
如果真的有冲突，优先满足地基规范，因为是新的。

osk_king · 发表于 2004-3-10 19:31:51

用2002的附录

ryb01 · 发表于 2004-3-10 20:57:11

我也在想，JGJ94-94提承载力极限标准值，而2002规范提特征值。
据说特征值是极限值的0.5倍，而JGJ94-94中桩基设计值一般为极限标准值的1/1.65。
何解？

盛十二 · 发表于 2004-3-12 22:29:46

在没下来新桩基规范之前，我认为还是要用JGJ94－94为好，还按原来的作设计，也没什么毛病吧，地基规范对桩基只是提了一下，并没有说的太全，对于桩基施工就说的少吧。我也认为新桩基规范要出来了，新的桩基检测规范可是出来了，低应变法不允许作承载力检测了。

dydydy · 发表于 2004-3-12 22:47:04

地基规范虽然新，但似乎较粗糙。不仅是在文字内容上，图也令人惶惑。比如无筋扩展基础的插图，表示基础台阶尺寸的字母也不统一。钢筋砼扩展基础抗冲切和配筋图上也存在同样问题。桩基承台的图好象有某个地方标错(记不清了。)
另外地基规范没有群桩承载力验算的内容。

ysbn · 发表于 2004-3-22 22:31:27

我们总工说地基规范的桩基有错误，还是要用94-94的

九两银 · 发表于 2004-3-25 15:16:53

GB规划里有很多东西不齐全，如负摩阻的验算等，用94-94的话，取值又与新规划相抵触，不知如何是好呀！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：现行桩基规范用哪个？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

[求助]：桩基问题