[分享]：我对PKPM的一些看法，大家PP

feagle · 发表于 2003-7-24 19:18:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我还是PKPM的初学者，渴望和大家交流。以下是我在使用PKPM过程中的一些体会，望大家批评指正。
1.我们在进行平面布置时，需要构件定义。而柱和梁截面尺寸除了需要设计者的经验以外，还可以借助一些经验公式。比如和层高、跨度的关系等等。也就是，可以建立一个数据库，根据任务书的已知内容，给使用者提供一些可选项。这样，是不是可以使程序更加人性化呢！
2.不知大家发现了没有，PKPM打开文件很不方便啊！也就是窗口太少（这怎么和用户进行人机交互呢？）。多少还带着DOS版的特色。输入文件名时还有个PC键盘，真是个累赘。
3.在论坛的已发帖子中，大家对PKPM绘图功能指出了不足。往往要借助TSSD和天正等软件进行修改。我在使用中确实深有体会，不过它强大的计算功能使得它仍然是结构设计人员首选的软件。
以上就是我对PKPM的几点看法，是不是批评太多？呵呵...不过，我还会继续提出自己的观点，毕竟俺还是一个初学者嘛！大家多多见谅！
大家也说说看，发表一下自己的观点。

Lanfeng · 发表于 2003-7-26 11:18:00

构件定义如果有两条路走就好了，一，用户自定义。二，程序自生成，用户再对结果进行调整，验算

leeou · 发表于 2003-8-25 00:51:24

一下子就做得那么完善，ＰＫＰＭ公司的员工门就要下岗。

mememe · 发表于 2003-8-29 11:01:11

你说的那还是小事，上次我用PK，它在导荷时的最可笑的是把次梁集中点上的荷载重合！

结果审图人看我的荷载简图时问我是不是把荷载弄错了！你在计算简图中是看不出来的！只能

在活载，恒载输入中看出来！最可笑的是，你T-ＤＷＧ后，就能发现，那两个数值是重合的！

anakin8899 · 发表于 2003-8-31 21:11:27

PKPM的自动导荷形同虚设

麦芽糖 · 发表于 2003-9-1 16:11:38

还不止呢，有时候打印出来的东西居然和屏幕显示的有错位现象。

sxyjq · 发表于 2003-9-25 06:33:06

APM做的更不够

fzj7602 · 发表于 2003-9-25 10:04:28

是你用的太少,我觉得PKPM还是很好的,有很多功能是R14没有的,要用心学习

牧猪人 · 发表于 2003-10-18 15:09:40

人无完人金无足赤

ljyzhs · 发表于 2003-10-18 18:14:23

PKPM的人机对话的确不大好用，尤其是次梁输入方式，十分繁琐。广厦这方面做得就很好。但广厦新版本一直不出，真烦人。
PKPM的整体流程设计得也不大好，其它如STS计算时要回到结构菜单。新手如我就搞了好久才顺过来。

limingqian · 发表于 2003-10-19 09:02:45

熟能生巧!
天正5就吸收了PKPM的一些思想!

fhj888 · 发表于 2003-10-19 09:49:43

pkpm还是不错的工具，设计关健在人！

husunhu · 发表于 2003-10-19 11:28:39

其它PKPM、天正与广厦之间应当相互学习，相互参考，它们各有其优也各有其渍。

xzweiwei · 发表于 2003-10-25 14:11:27

pkpm不错哦~~偶现在在用呢 ~~边上网边画图`

86427628 · 发表于 2003-10-28 10:06:54

第一个问题有点太强人所难了，假设PKPM做到了这点，估计要下岗不少做结构的--既然可以估出柱，那么梁当然不在话下，还可以作一个自动调整功能，结果是全自动了，要人干吗？呵呵！第三个问题是环境造成的，假设在CAD10进入中国前，PKPM推出的话，估计就不会有这种怨言了，大家已经用习惯了CAD，再改用CFG的，谁都会不习惯，同样的道理我原单位压根就不用CAD，一直觉得PKPM系列挺好，编辑命令很丰富！另第二个问题我不是很明白，我觉得没什么不便的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[分享]：我对PKPM的一些看法，大家PP

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子