[讨论]：一般的框架结构用TAT好，还是Satwe好?

yjcjk · 发表于 2003-7-25 07:24:10

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

一般的框架结构用TAT好，还是Satwe好。两者的计算结果有较大差别，你们都用哪个？

PDWQL · 发表于 2003-7-25 07:30:20

TAT是墙元模型，SAT为柱元模型，如果无剪力墙，二者都可；如果有剪力墙建议用TAT

wharan · 发表于 2003-7-25 14:38:12

平面很规则的话，两者没区别。平面不规则，satwej结果更好。看一下角柱的内力就会发现

crem0720 · 发表于 2003-7-25 19:38:30

pdwql说反了，有剪力墙时应该用satwe。

syb106 · 发表于 2003-7-25 20:46:12

对，2楼的说反了，现在不论什么结构，建研院都推荐satwe，听说又出来个pmsap什么的，可以对付复杂结构

scnczgh · 发表于 2003-7-26 12:23:43

用TAT

zflzyz · 发表于 2003-7-28 11:53:51

绝对SATwe

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-29 17:24:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mlw · 发表于 2003-7-31 21:37:28

提提俺的做法吧：拥有完全框架的多层厂房，不妨用TAT，复杂结构的框架（如需考虑弹性楼板什么的），非得用SATWE！

zmh8590 · 发表于 2003-8-1 18:06:22

Satwe好,比较符合实际，

dingdang0208 · 发表于 2003-8-1 21:25:43

最初由 mlw 发布
[B]提提俺的做法吧：拥有完全框架的多层厂房，不妨用TAT，复杂结构的框架（如需考虑弹性楼板什么的），非得用SATWE！ [/B]

同意老兄的意见！！

qt5918 · 发表于 2003-8-2 13:27:03

平面很规则话建议采用Satwe侧刚模型，非耦连计算

借问 · 发表于 2003-8-3 09:04:20

我觉得一般的框架结构用TAT就可以满足设计要求了。

ehz · 发表于 2003-8-3 17:35:27

无剪力墙时两者差不多，有墙时用SATWE

jspdi709 · 发表于 2003-8-3 18:58:27

一般的框架结构用TAT就可以满足设计要求了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

kaishuibai 该用户已被删除	发表于 2003-7-29 17:24:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kaishuibai 该用户已被删除	论坛插件加载方法发帖求助前要善用【论坛搜索】功能，那里可能会有你要找的答案；如果你在论坛求助问题，并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题，请把帖子标题加上【已解决】；如何回报帮助你解决问题的坛友，一个好办法就是给对方加【D豆】，加分不会扣除自己的积分，做一个热心并受欢迎的人！
	回复支持反对使用道具举报