[原创]：大家PP我的办公楼方案---地方特征的诠释

hfwumingke · 发表于 2003-8-18 11:01:50

无论从色彩还是构图,都很差!!!

hanyan-b · 发表于 2003-8-18 11:45:25

有提高的潜力

ctiger · 发表于 2003-8-18 23:50:01

是学生吗?加强美术学习,继续努力.

996 · 发表于 2003-8-19 20:53:18

立面太呆扳了，而且色彩搭配得不理想。

Kunny · 发表于 2003-8-20 11:37:12

两张图的表现都比较次
方案总的来说还是不行，感觉没做什么东西！！

bobchen129 · 发表于 2003-8-20 13:14:33

由于在短短10天内又要出方案又要做效果图,确实很粗糙,拿来虽不养眼但非常感谢大家的批评意见.回过头看这个方案,我认为应该可以深入的很好.1、在60M宽的街道旁展开6000平米的办公建筑和宾馆。我的处理大家看见了，自认为空间关系较清晰，大效果即办公楼的特征较大气。沿街立面达到98M。总共只有6000平米耶。2、中间宾馆的处理采用掏空一块面积的手法，我认为既控制了面积（保持相应的层高和面宽）又使立面产生了趣味，并且造成了一种木结构的建筑形态，隐喻湘西吊脚楼的建筑形式，这种手法来自灵感，我很珍惜。3、从整个建筑来看我也认为很不成熟，体现在屋顶的符号很生硬，跟建筑的尺度风格不协调，立面的处理不够，总体有点呆板。4、但是我想在现代建筑的大背景下，适当的提炼当地建筑符号并有机整合进来，做到有机生成就会成功。一起努力吧！另，效果图欠技巧，有些跳，希望大家包涵。

dragondd · 发表于 2003-8-20 16:29:03

其实效果画的怎么样到在其次，问题是方案做得真的不怎么样，没有看到你的平面图，平面功能没发说，但单看总平面图，大致可以看到左右两栋楼的入口位置的处理值得推敲一下，现在入口的位置无论放在那里都不太利于平面功能的展开，至于立面部分，长则长矣，但看上去没有做任何大处理更罔论细部了。至于吊脚楼的特点，一点也看不出来。希望楼主多参考成熟的建筑方案，再做推敲。

roasee · 发表于 2003-8-20 21:14:00

我觉得这个方案在这个基地上还不够好，一是西晒的面太大了，能源消耗太大，二是坡屋顶的运用极为不合理，完全和下部的建筑风格脱离，我认为总平面上应该更充份利用街景和湖景

Anglefish · 发表于 2003-8-21 09:26:01

太不可肆意了。比较简单，没有创意。

中共党员 · 发表于 2003-8-24 11:50:55

简单拉些，我们一起努力把

dgghy · 发表于 2003-8-25 17:06:06

建筑色彩不协调，构图草率，学生作品。

赠一见 · 发表于 2003-8-26 00:35:42

就两个方面与君探讨:
1.就方案而言
A天际线过于平淡,立面上粉红色显得突兀,施工处理不好会显得土气
.
B.立面缺少细部.整个立面细部处理在坡屋顶及墙面分割线.坡屋顶纯粹外加式,与主体没有必然联系,没有从建筑本身处理好形式\功能\结构之间关系,且没个坡屋顶位置恰好把该位置墙面三等分.原来比较完整的墙面割得破碎,建筑的整体感不够,显得小气
c.墙面上窗口凹凸感没有,整个立面平了,颜色的进退是否可以和建筑的进退结合处理,感觉会舒服些

2.效果处理
图面等分三段,配景面积过大,且色彩艳度高,图面轻重不分,前后距离拉不开,配景未反映画面主体,办公楼周围环境处理的类似住宅,

未经同意,对你的图面稍做修改,望谅.

faab · 发表于 2003-8-26 01:04:09

最好不要施工建成。有伤大雅。

zpc003 · 发表于 2003-8-27 20:19:09

总的说来没有特色且整体颜色不协条

ROYAN · 发表于 2003-8-27 21:46:02

别气馁，继续干

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：大家PP我的办公楼方案---地方特征的诠释

浏览过的版块