[投票]：PKPM与广厦哪个好?

yfswj

PKPM与广厦哪个好?

本人现在使用的是广厦8.5；但老是听别人说PKPM好一些，现请各位高手给个意见。

xyxhl

据说：北方用PKPM居多 南方用广厦居多

tansz

pkpm中的satwe计算功能比gscad中的ssw要强大，二者虽然都是墙元计算模型，但他们的墙元是不同的，satwe是简化的壳元，ssw是带边框墙，另外ssw关于连梁计算与其他程序不同，体现在连梁刚度折减系数作用不大。ssw不能考虑楼板变形。但gscad前后处理做的较好。

wulibin

对,同意楼上的!

LEEDOTCOM

我也同意广夏的前后处理很好，但PKPM的SATWE通用性广

jindong9751

这要看你用哪一种习惯了，每个软件都各有春秋，

fyhfsf

PKPM搅的我心烦,但又离不开它,想用广厦,又怕学不会,请问广厦难学吗?

yunfeiyu

广厦不难学，只是有个习惯问题。比如荷载输入，PKPM输入的恒载中要计算板的重量，
但广厦就不需要，它是自动导算自重的。
个人认为PKPM操作要相对简单些，广厦打计算书总是觉得不方便。

pchx

用广厦出图很方便。。。。。

xfzhx

还是广厦好一点吧。

scsj

pkpm的功能强大，配套的程序比较多。但bug也多。

fy8990

两个软件我都用，体形简单的不妨用GSCAD,复杂的最好用PKPM,特别是有弧形的。

hnfsf

同意楼上的，还有多塔最好也用PKPM

juiheng2002

1 PKPM软件模块齐全，能计算的结构类型比较全面，像各种特种结构：预应力、砌块、任意空间模型、钢结构等。
GSCAD的结构类型就比较单一了，主要就是钢筋混凝土结构，现在也有了钢结构。
2 PKPM有构件、楼梯两个模块，可以计算各类构件以及各种弧形、悬挑楼梯。
GSCAD则没有。
3 PKPM的JCCAD可以分析的基础形势比较齐全。独立基础、条形基础、弹性地基梁、桩基、筏基、箱基等。
GSCAD就较简单，有独基、条基、桩基等。
4 后处理功能方面，GSCAD要比PKPMCAD好多了。
GSCAD计算后，可以自行控制的各类配筋、绘图等参数比较多，而且支持自动生成全套梁、板、柱施工图，后期调整工作量相当小。可能得益GSCAD的设计院背景吧。
PKPMCAD的后期处理比较差，而且不能自动生成全套梁、板、柱配筋图。而且每层板配筋图调整起来比较麻烦。最近PKPMCAD已经吸取了GSCAD在梁平面图方面的一些好的做法，在梁平面图方面有所改进。柱平法平面图就更差了，用的是福建省院的技术。
5 前处理方面各有所长。
GSCAD建模和输入荷载以及次梁、楼板同时进行。而PKPMCAD则有专门的荷载输入和次梁楼板菜单，有时在建模中改变了一些构件，相应荷载以及梁板信息都有改变，很不方便。
GSCAD的构件偏心比较方便，而PKPMCAD的层间编辑也有优势。
GSCAD的次梁对结构的贡献未考虑，而且次梁必须按照次梁输入。PKPMCAD的次梁可以按照主梁输入（输入次梁、洞口的方法很麻烦），一般大家都这样输入，而且按照主梁输入时其刚度可以考虑对结构的贡献。
7 关于多塔结构。GSCAD输入多塔比较麻烦，PKPMCAD则比较方便。
8 如果我选择的话，只要不是必须进行多塔输入，我愿意使用GSCAD。同样一个工程，出图以及出计算书耗时比较的话，个人认为PKPMCAD要多许多。
*************************
设计做得眼睛很累，看看下面这个吧！
*-*c *-*5

rf3372

我试用过（也看别人用过）GSCAD，我觉得构件的布置、特别是修改时不是很方便，尤其当轴网为弧形时，简直难以忍受，PKPM则很方便。我觉得，GSCAD适用于比较规则的结构布置，PKPM则通用，我还是偏向于使用PKPM计算分析，形成模板图后在R14标注、编辑，至于PKPM的后处理（绘图部分）我基本不用。