[转贴]：朱镕基现象及其启示

yang168892

朱镕基背负着千余年来中国人心目中"鞠躬尽瘁、死而后已"的丞相形象走下了中国的政坛，与诸葛亮等世人敬重的丞相们所不同的是，朱镕基在政坛上的活动有一个比较圆满的结局，他没有"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，他所从事的事业，不仅为世人所公认，而且后继有人。他对每个中国人，对未来的中国都是一种巨大的鼓舞力量和榜样。但是，在看似并不悲壮的朱镕基现象中，仍隐含着一丝丝的悲壮。

　　

　　朱镕基传奇的政坛生涯无论对无数的个人，抑或对于整个国家，都有无限的启示和激励。朱镕基早年被错打成右派，在这个将持续20年才会予以纠正的政治标签面前，无数人被摧垮了，而且更多的是意志和精神的崩溃。然而，历经这漫长而绝望的岁月，朱镕基依然保持独立的主见，特别是保持着表达独立主见的勇气和实践自己政策主张的胆魄，这种人格力量将成为激励国人为实践自己的主张而奋斗的不竭动力。朱镕基曲折的经历和人生的辉煌，告诉有宏伟志向的中国人，保持独立主见和实践自己主张的勇气，是走向成功的必不可少的因素。尤其对于中国年轻的从政者来说，官场的复杂往往逼使许多人变得"圆通"而无鳞角，这官场的"染缸"是一个有害的陷阱。中国的未来将走向更加开放和民主，在激烈的政坛竞争中，仅有传统的"圆通"是不够的，没有锐气，没有独立主见，特别是没有不畏艰难实践自己主张的道德勇气和人格力量，在未来中国的政坛将不受欢迎，特别不受民主时代的民众的欢迎也无法驾驭复杂的局面，特别是无法驾驭可能出现的动荡和危机。朱镕基得到如此广泛的赞誉，既是一种榜样，也给一向沉寂的中国政坛开了一个先例：大胆表达，勇于实践。

　　

　　朱镕基现象的另一个特点是，在50多岁时还只是一个处级干部的他，竞能奇迹般地在他以后的20年里，能登上"二人之下，万人之上"的总理宝座，成就自己的辉煌，也成就了国家的辉煌，这除了前述的个人因素外，不可否认的是，即使中国并没有民主，造就人才辈出的局面，但中国社会仍然充满着伯乐。邓小平在晚年推进改革开放取得人生的辉煌，为国家开创新局，其基础在于他原先就是党和国家领导人，人们对他了解，也支持他的改革主张，欢迎他"出山"。但对朱镕基来说，一个默默无闻的"右派"，能够在如此的年龄里脱颖而出，没有众多伯乐的"慧眼识珍珠"和竭力推荐是分不开的。据说，其间确有一番周折，因为有伯乐们的努力，他才得以在一个强调年轻化的时代里，"幸运地"走上中国政坛的高峰。在传统中国社会，向来就有千里马易找、伯乐难求的感叹，朱镕基现象给人以无限的欣慰，特别给有志于报效国家的人们以无限的希望。随着未来中国政治文明的发展，特别是民主的推进和公共空间的扩大，千里马生存和发展的空间将进一步拓展，他们被发现的机率将大大增强。这种发展趋势，加上伯乐们的存在，将是中国未来的希望所在。对中国未来发展持悲观论调的人，其实对中国社会隐藏着的力量、机制和发展趋势缺乏足够的了解。

　　

　　但是，在朱镕基现象中，也隐含着诸多的悲壮。朱镕基个人虽然在就任时说的那一段悲壮的话没有成为"自我实现的预言"，他个人和他从事的事业都有一个比较圆满的结局。但是，我们从朱镕基艰难的征途中，在他成功的背后，可以看见无数中华精英的陨落。许多被打成右派的人，他们大多有独立的思想和主张，也敢于表达自己的主张，但是，他们中的许多人都没有朱镕基那样幸运。除了一部分人是自己崩溃外，更多的人是因为他们失去了机会。在中国这样的社会里，往往从一个人成功的背后，看见无数失败的英雄，能听到他们悠长的叹息，甚至是绝望的哀鸣。

　　

　　中国的知识分子，一直就有"天下兴亡，匹夫有责"的传统，以修身齐家治国平天下为己任，但传统的中国社会里，他们经历最多的是叹息和哀鸣，中国社会也一直徘徊和循环在专制主义政治之中。这是中华民族复兴的最大障碍。为此，中国需要进行改革，推进政治文明，扩大民主，更多地开放公共空间，要让更多的人更充分地表达自己的主张，从而使中国在众多智慧的推动下兴旺发达起来。从这个意义上说，出现朱镕基，是中国和中国人民的大幸；但是仅有一个朱镕基是不够的，中国和中国人民需要无数个朱镕基，中国政治和中国社会要为他们的脱颖而出创造更多的空间和机会，这才是中国未来的希望所在，是中华民族复兴的希望所在

wlp001

我很欣赏朱镕基，打击贪污腐败很有力度，为什么中国就不能容许这样的总理继续做下去呢？

chenhang1203

朱总理得罪太多人了，在中国不圆滑是不行的，向总理致敬、为中国悲哀。。。

ruanchao

贪污是对的

清廉是错的

中国就是这样

小雨点

我很欣赏朱镕基，中国正面临着空前的腐败

无名

了解他们吗？不要呀？

山山

朱镕基是我的政治偶像，他的性格和遭遇反映了一个人的真实和现实虚伪的差别

gujen

其实我们只是局外人,根本不了解政坛的真相.
在这个政治空气封闭是国度里,谈对哪个政要崇拜,可能在了解真相时让自己觉得滑稽.

朱鎔基总理搞下岗分流,精简机构,说是为了减轻财政负担.
到头来真的减轻了吗?
人减了又回来,人头少了些,工资却加了许多.财政负担水平又上去了.
吃饭财政又回来了.
转来转去的,我们老百姓都被转晕了头.

山山

有本事的人再少都能干好工作，没本事的人再多也找不到工作，想想这个国家是谁说了算？这能怪朱总理吗?中国人不被刺激一下行吗？ 我敢说朱总理没有半点私心去损害国家利益.

strong huang

最初由 gujen 发布
[B]其实我们只是局外人,根本不了解政坛的真相.
在这个政治空气封闭是国度里,谈对哪个政要崇拜,可能在了解真相时让自己觉得滑稽.

朱鎔基总理搞下岗分流,精简机构,说是为了减轻财政负担.
到头来真的减轻了吗?
人减?.. [/B]

难道是总理的错吗？

gujen

至于谁的错？我们这些草民判断不了。草民们只是局外人，内幕不让草民们了解，草民们只看结果。结果不好，没办法叫我们相信什么。

所谓的宣传报道有多少可信？从非典的流行之初的官僚对真相的封锁，可以想像得到草民们离真相有多远。

今天草民还是草民，什么时候能够不再是草民？草民们不知道。

政治这东西，搞得太多“民可使由之，不可使知之。”

山山

如果不让朱总理这样的人执政的话，想知道结果吗？结果是——————————中国灭亡.

gujen

管理国家不能主要靠某个人，要靠科学的政治制度和理论！

看看三国时期的蜀国吧，诸葛亮在世时，政治、经济、军事等方面样样都好。可以六出祁山。
可是诸葛亮一死，蜀国就迅速衰败，魏一次进攻就被把它灭亡了！

清朝开国之初，可谓强盛，为什么到后来竟烂得不成样子？
当年的八旗是一日千里的虎狼之师，后来呢？为什么成了不堪一击的酒囊饭袋？
这是国家制度的问题。人治的制度，不可避免的要走衰败的道路。

看看现在的官僚，跟当年清朝官僚是不是越来越象？

下岗分流，搞出了一个不好的结果是，领导的权力得到了无限制的加强。
看谁不顺眼都可以下岗掉。民主监督哪里还有存在的空间？

山山

三国时如果没有诸葛亮就不可能行成三国鼎立，还谈什么灭亡，你太轻视人的因素了。
现在的中国与清朝差不多，不信与外国比比。
朱总理想保住权力的话，没有必要得罪那么多人，做什么冒险的决定。你想想国营单位真正能用上的人有多少？ 我公司好多是从国营单位上下岗来的，又拿下岗工资，他们都感谢朱总理
刺激了他们,让他们奋斗。

无名

你们也懂这些，实际情况了解吗？光看报纸，那可片面，老百姓还是搞好自己的事好！柴米油盐酱醋茶！