[讨论]：悬挑梁弯起钢筋是否有必要

bai_pppp · 发表于 2003-9-12 12:23:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

箍筋足够的情况下，悬挑梁弯起钢筋是否有必要？

llyybb · 发表于 2003-9-12 17:12:45

外侧的弯筋为浮筋，不起作用。
内侧筋可不要。
新国标03G101-1未设弯起筋。

kkkk-2003 · 发表于 2003-10-12 10:32:43

弯起钢筋应根据施工对钢筋骨架的稳定和结构计算确定。当悬臂长度大于1.5m时，不论计算是否需要,均宜设置一排弯起钢筋(从根部算起)

86427628 · 发表于 2003-10-12 13:58:52

我觉得03G并非国标！挑梁凡》1.2M均应设弯起筋,这是构造上的要求,可查阅构造图集.不能因为规范没明确就不设,老规范也没这条,但只要是大院出图都设有.

bai_pppp · 发表于 2003-10-13 01:12:52

最初由 86427628 发布
[B]我觉得03G并非国标！挑梁凡》1.2M均应设弯起筋,这是构造上的要求,可查阅构造图集.不能因为规范没明确就不设,老规范也没这条,但只要是大院出图都设有. [/B]

重要的是搞清为什么，否则就变成了人云亦云。

86427628 · 发表于 2003-10-14 13:46:17

呵呵，构造上很多是加强措施，就象砖混加GZ，你能说个明白？现在的规范构造越来越严，就没见有比原来的改小！另外，二排的弯筋并非不受力！混凝土将钢筋两端锚固了，钢筋当然参与工作！

qsh100 · 发表于 2003-10-17 15:10:32

对三，六楼楼主的说法表示严重同意！

gufan2000 · 发表于 2003-10-17 22:51:07

1、首先弯起钢筋的作用是什么？
我认为是抗剪，如果箍筋足够，还有必要设弯筋吗？
2、如果用弯起钢筋抗剪，当剪力的作用线发生变化时，弯起钢筋将失去很大的抗剪力能力，所以弯筋的抗剪能力没有箍筋可靠。
3、弯起钢筋对于施工来说也没有做箍筋方便。如果说施工上要满足钢筋骨架的稳定，那有很多办法，但不会有施工单位会愿意选择弯起钢筋。
所以，尽量不要选用弯起钢筋，除非箍筋不够。

725z · 发表于 2003-10-19 18:29:34

不到万不得已，我一般不用弯起钢筋，其实由一个历史沿革的问题，弯起钢筋的做法，我觉得源自苏联，等到现在的老人退出历史舞台，就一切都明朗了

fhj888 · 发表于 2003-10-19 18:54:13

只要箍筋足够，可不设。

gggyiul · 发表于 2003-11-14 23:18:01

我也认为班主说的对。。但是图中的弯起筋有点问题。。这种做法不提倡。。即是做弯筋也不　这种做法。。浮筋在规范中不提倡的。。详见砼规范10.2.8最后一句话。
弯起钢筋应是挑梁上部角筋弯下的。。这种做法极差。。实不为提。。

ysbn · 发表于 2003-11-16 15:46:34

我们这里现在很少用弯起筋，施工麻烦，在设计时考虑箍筋就可以了

zba · 发表于 2003-11-16 19:31:19

同意用箍筋加密形式

fuqing_20002000 · 发表于 2003-12-9 09:57:26

浮筋是胡子筋吗

Rulian · 发表于 2003-12-11 01:42:07

浮筋是设计不允许的。规范并未要求一定做弯起筋，03G101-1中也未画有弯起筋。我做的工程，如果箍筋足够，就不设弯筋，也未见出问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：悬挑梁弯起钢筋是否有必要

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块