[讨论]：规范是否错了？？？

bonwe22 · 发表于 2004-6-8 23:13:33

我想规范是那么多专家研究编制的，应该不会错把。

hhanwei · 发表于 2004-6-11 15:00:24

荷载规范上说的是对不同地内力组合用不同的系数，就如梁的包络图的形成。。

yuyaya · 发表于 2004-6-16 15:17:14

会议开的很成功，内力组合以后会越来越简单的，安全系数会更高，不就多花点材料么，扩大内需，经济才发展

龙川 · 发表于 2004-6-22 16:56:54

这样的讨论太好了，受益非浅

bailonginfo2004 · 发表于 2004-6-23 09:05:26

自己拉不出大便！还要问地球没有引力！

[斑竹提示]请注意你的用词！[/COLOR] by 大地[/COLOR]

xukeshun · 发表于 2004-6-23 22:27:59

是否和采用特征值还是采用标准值有关

下里巴人 · 发表于 2004-7-9 15:01:09

根据《建筑结构荷载规范》第3.2.5条，此时的Gk其效应对结构有利。荷载分项系数应为1.0,即G=Gk.

注意,式中为减号,而《建筑结构荷载规范》中均为正号
就是说,如果荷载分项系数取为1.0,即G=Gk,则计算值反而偏大,反映不出对结构有利.

可以这样理解,
在均为正号时，取1.0。效应对结构有利。荷载分项系数应为1.0。
在有负号存在时,为反映效应对结构有利,荷载分项系数应为1.35。

反之亦然.

总之,以能正确反映效应对结构有利或不利为准!

请继续讨论

yzjdhe · 发表于 2004-7-11 14:46:08

同意二楼

下里巴人 · 发表于 2004-7-12 09:18:16

llyybb [ ]
《建筑地基基础设计规范》第8.2.7.3条。基础底板的配筋计算中，G考虑荷载分项系数的基础自重及其上的土自重。规范中规定：当组合值由永久荷载控制时，G=1.35Gk.
本人认为不妥。
理由是：根据《建筑结构荷载规范》第3.2.5条，此时的Gk其效应对结构有利。荷载分项系数应为1.0,即G=Gk.
大地 [ ]

我们来讨论一下，我认为规范的规定还是正确的。
我的理解是这样的，因为式中Pmax、Pmain、P的取值均为设计值，其以上三个值的计算时均考虑了不利因素，即分项系数的值为1.35，此处仅是扣除了计算上述三值考虑的土重，式中计算的结果应为基础底面实际受力的设计值。混凝土配筋是按设计值进行的。

我认为：
根据《建筑结构荷载规范》第3.2.5条，此时的Gk其效应对结构有利。注意,式中为减号,而《建筑结构荷载规范》中均为正号
就是说,如果荷载分项系数取为1.0,即G=Gk,则计算值反而偏大,反映不出对结构有利.

是否可以这样理解,
在均为正号时，取1.0。效应对结构有利。荷载分项系数应为1.0。
在有负号存在时,为反映效应对结构有利,荷载分项系数应为1.35。

反之亦然.

总之,以能正确反映效应对结构有利或不利为准!

请继续讨论

chxczy · 发表于 2004-7-21 07:11:04

地下室底板,底板自重及其上覆土重似无,

zmwqxy · 发表于 2004-7-22 16:08:21

基础底面压力是怎么产生的?
是由上部载荷及自重产生的,自重对其效应有利吗?

紫色木头 · 发表于 2004-7-31 12:28:15

我认为规范是对的,关键在于怎么理解吧

杂乱无章 · 发表于 2004-7-31 16:51:11

规范是对的，理解问题！

keithyq · 发表于 2004-8-2 14:00:25

个人认为，地基规范是对的
地基基础设计不应考虑这么多的分项系数

zjzr · 发表于 2004-8-12 09:04:22

其实现行规范的荷载组合都与《建筑结构荷载规范》是统一口径的，看规范应前后联系起来看。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：规范是否错了？？？

[讨论]：继续规范是否错了

理解效应对结构有利