[讨论]：规范是否错了？？？

HZBIN17 · 发表于 2004-12-12 00:36:10

我认为在静载作用下斑竹的看法是对的，但在瞬时荷载（地震或人防）作用下值得讨论：
参照人防规范明确指出在人防设计时混凝土强度等级及钢筋强度设计值均提高1.3~1.5倍，且人防设计荷载效应系数最大也只是1.1
也就是说不知规范这样取值是否考虑地震作用下的不利情况。

另外计算柱下条基的时候是减去条形基础梁自重产生的反力的。为何柱下独立基础就不同？只能解释为规范对抗冲切特别害怕。

jhl2004 · 发表于 2004-12-27 12:39:26

基础覆土及基础自重将增加基础的弯矩，Pmax将变大，M也就变大了？怎么会对结构有利？

yww789 · 发表于 2005-1-16 17:46:41

中国的规范自圆其说都难啊，
很多编规范的人都是照抄的，从不考虑实际情况

zdwfxx0619 · 发表于 2005-3-28 20:02:23

佩服，敢于怀疑一切

qiuzhihui · 发表于 2005-4-1 23:08:33

2楼说得对哦

jqb1121 · 发表于 2005-4-3 16:39:37

没问题呀，老兄，是不是你搞错啦。

mymx · 发表于 2005-4-19 14:32:12

计算板弯矩时不考虑土重

往事随风 · 发表于 2005-4-27 21:40:23

我也觉得新地基规范太复杂了，理解起来颇费功夫

wc28585336 · 发表于 2005-5-2 00:23:11

我认为1.0主要是指类试砌体结构时，挑梁的抗倾复时的分项系数，那样结构偏安全

WYZWGH · 发表于 2005-5-31 10:07:51

规范的规定还是正确的。

心碎了无痕 · 发表于 2005-6-2 10:08:52

还是取1。35吧

hificat · 发表于 2005-6-2 15:15:14

规范是对的吧我们现在做毕业设计老师是这么讲的啊。

ellen.sundan · 发表于 2005-6-3 17:03:22

根本就不是问题，对基础本身的结构设计，是按1.2+1.4的组合，规范简化为1.35。上面越重，基底反力就大，M当然要大，是不利的，怎么用1.0的系数，先搞明白道理好不/

zhurainbow · 发表于 2009-1-4 06:01:47

为了下个资料，不得已。。。。

lintaozhou · 发表于 2009-1-7 13:09:07

好东西啊，谢谢楼主的分享

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册