[求助]：分布钢筋可以不伸入支座吗

beryin777

我们工地的钢筋工说单向板分布筋可以不伸入梁内，结果有几根筋没做弯钩，也没伸入梁内。我认为是工人偷懒，虽然补上去了，但规范好象是没有明确说明。不知我的作法对不对。请大师们指点，谢谢！

nxw

规范上我好像也没有发现！但是，一般来说，不管双向板还是单向板，分布筋应该伸入梁内1/2以上。

游手好闲

哪有不锚固的道理，具体长度由钢筋类别、直径及混凝土标号、结构抗震等级确定。
而且构造要求，钢筋锚固长度不得小于25CM。

bsweiyc

向来都是要伸入的啊

zhzyj

应该锚固，不伸到梁里只能在理论上成立。

gufan2000

不好意思，我和楼上的各位的意见不一致。
1、分布的作用是什么？
当然是为了将板面的荷载均匀地传给受力钢筋。
2、单向板的受力分析
    单向板是指长宽之比大于3的四边支承（或相邻边支承）的现浇板，在长边方向的弯矩比短边要小12倍以上。
    对于下部钢筋，支座处的弯矩是最小的，而中部的弯矩是最大的。因此在短边的支座处，受力钢筋理论上都可以有一半不进入支座；在长边方向，分布筋就更谈不上锚固了，因为它根本就不抵抗弯矩。
    对于上部钢筋，中部的弯矩是最小的，支座处的弯矩是最大的。在短边的支座处，受力钢筋完全受力，要求进入支座达到一个锚固长度；在长边的支座处，虽然在计算时不考虑此处的弯矩，但它实际上是存在的，因此在长边支座处必须配置一定的构造负筋，用于抵抗一定的弯矩，而长边的分布筋也并不抵抗弯矩，只需要和长边的构造负筋进行一般的构造搭接即可。
3、对于一级钢筋（不好意思，新规范的名称还记不住），因于它与砼的握裹力不是很好，因此规范要求在一级受力钢筋的端头必须做弯钩，以增强它与砼的握裹力。现场施工中，经常要求在一级分布筋中也做180度的弯钩，这是不合理的，做这个弯钩有什么作用？
4、规范（包括施工、设计等规范、规程）上没有要求，又没有相关的条文可以参照，那就表示这样做是对的。这就是我做施工中对自己的要求。

zhzyj

斑竹说的很有道理，但施工时情况比较复杂，我想你肯定看到过在浇混凝土时上下皮钢筋踩到一起的情况，在这种状况下很难确定钢筋和混凝土的受力，所以我在施工时坚持所有钢筋必须伸入梁里。
提出探讨。

gufan2000

1、各种不同部位的钢筋都是按不同的受力方式进行相应的锚固，其锚固长度各不相同。
2、上下皮钢筋踩到一起和钢筋伸入支座没有任何的联系和关系。
3、上下皮钢筋踩到一起并不会改变结构的受力方式，只会使结构产生裂缝或破坏。

原子

毕竟如果规范上可以这样做的话，我们也没有理由因为有可能的原因而让施工单位多出力，出材料。

    至于施工中上下皮筋踩在一块，是施工方法的问题，我的工地，现在基本可以避免。

wy1231

8楼的说“上下皮钢筋踩到一起并不会改变结构的受力方式，只会使结构产生裂缝或破坏。”。。。。。。。。。。。。。。。。。。我觉得上下皮钢筋踩到一起当然会改变结构的受力方式了，况且规范也不允许的。

2002zjp

必须伸入支座。版主的说法有点叫劲的味道。

gufan2000

最初由 wy1231 发布
[B]8楼的说“上下皮钢筋踩到一起并不会改变结构的受力方式，只会使结构产生裂缝或破坏。”。。。。。。。。。。。。。。。。。。我觉得上下皮钢筋踩到一起当然会改变结构的受力方式了，况且规范也不允许的。 [/B]

请教：当上下皮钢筋踩到一起时结构的受力方式产生了什么样的变化？
我的理解是这样的：结构的钢筋主要是起抗拉作用，当上下皮钢筋踩到一起时，上部支座附近失去了抗拉钢筋，基本失去了抗拉能力，但结构上部支座附近依然是受拉（承受负弯矩），这是不会改变的，不可能因此变成了受压。所以这种情况下就可能造成结构产生裂缝甚至破坏。

最初由 2002zjp 发布
[B]必须伸入支座。版主的说法有点叫劲的味道。 [/B]

请教2002zjp ：
你所说的必须伸入支座有什么依据吗？
我们在这里是讨论问题，没有谁会和谁叫劲的，你的什么好的建议和好的想法都可以说出来给大家参考。
如果我说错了请你提出来，我会改正的，但你要有充分的理由和依据才行。你说对不对？
有你我的支持，我们这里才会更好！

beryin777

gufan2000兄：3、对于一级钢筋（不好意思，新规范的名称还记不住），因于它与砼的握裹力不是很好，因此规范要求在一级受力钢筋的端头必须做弯钩，以增强它与砼的握裹力。现场施工中，经常要求在一级分布筋中也做180度的弯钩，这是不合理的，做这个弯钩有什么作用？象

一级受压钢筋是不用做弯钩，但对于受拉区的一级钢筋就一定要加弯钩了，因为光圆钢筋与砼的握裹力不好，有可能产生滑移。
对于单向板下部的分布钢筋，老兄分析的有理，但是并不能保证长边支座处一点力都不受，这就理论上单向板底部长边方向是不受拉力的（或很小），但我们仍配有分布筋一样，所以还是要伸入支座的。

游手好闲

同意beryin777 兄部分意见，为了保证混凝土结构的整体性，认为分布筋应该伸入梁内。单向板的短边与梁接触处的应力是怎样的？谁知道？

chengong

我不同意gufan2000斑竹的意见，原因如下：
1、分布筋不仅仅起单向板的传荷作用，它还要承担砼收缩、温度变化等产生的拉应力，这也是为什么分布筋有最低构造要求甚至有时还要特别加大的主要原因；
2、对于现浇板区分单、双向板的长宽比界限取为3只是计算受力时的一个简化，实际的破裂线并不按此简化，在另一个破裂区内分布筋的作用就变成主要受力筋了；
如此，分布筋不伸入支座锚固是不行的，也是不允许的。大家可认真查一下有关构造手册。
我曾审查过单位上另一位一注结的图纸，就是这个问题，最终是我说服他作出修改，至于他以前出的类似图纸，我想他也一定会认识到是错了。