[讨论]：沉管灌注桩的桩长到底能有多少？

bamboo1937

沉管灌注桩的桩长到底能有多少？

本人身处江苏，建筑地基属软土地基，技术经济性都很好的桩基型式是沉管灌注桩，江苏省有相应的省通用图集-苏G9701。
随着设计与施工的不断发展，常常突破图集要求的25m桩长限值，本人有D377桩长做30m的工程实践。
请各位发表一下自己的看法。沉管灌注桩的桩长到底能有多少？

大地

对于沉管灌注桩,各地的地方标准不尽相同,一般规定都在25米以下.而在实际应用中超过30米的沉管桩也常会见到.我个人认为对于沉管桩的桩长不宜太长,其中的意义是桩太长了无法保其桩身混凝土的灌注质量,一般会导致砂浆与石子分离.在超过规定应用中得有足够的施工质量保证才行.假如其桩身质量有保证,我想其与预制桩应该没有什么差别.
另,对于预制桩的桩径比也是有要求的,普通预制桩不超过预应力桩不超过100.
楼上所言D377的桩桩长30米我觉得桩径比是大了些.

f.f

沉管灌注桩在我这（宁波）的应用应该说是很普及和成熟了，377超过30米，426超过35m甚至40m都常有。但这都如同大地所言，在有足够的施工质量保证才行，需要施工方有足够的经验和严格的把关，以及之后的检测方法。同时也和地质条件、桩形式有关，像端承桩不宜太长。
但即使这种所谓技术经济性都很好的桩基型式，在宁波的多年应用已取得很大成功。在大家日益关注的质量安全形式下，也逃脱不了将被淘汰的结局。在市区已明文限制使用，取而代之是预应力桩。因此看着安全的份上，能短点短点吧。

bamboo1937

f.f兄，宁波市区明文限制使用是否从环境保护方面考虑的？锤击式成桩噪音污染大，而预应力桩以静压为主，无噪音污染。
    我有预感本地也会逐步推广静压预应力桩，有实心方桩和空心管桩两种，实心方桩肯定造价太高，可能会是沉管灌注桩的近2倍，不易为业主接受，空心管桩成桩质量颇有问题，其经济性我没概念。
    烦请f.f兄详为介绍宁波预应力桩的设计施工和价格情况。

f.f

宁波市区明文限制静压沉管桩的使用主要还是从施工质量不宜保证方面考虑的。预应力桩的使用开始普及。厂家竞争激烈，价格下滑，考虑承载力和承台尺寸等多方面因素，综合造价并不一定比沉管桩贵。另外还在推广一种空心方桩，效益也不错，以后我贴些资料上来。

大地

预制桩的价格确实要比沉管桩贵，但如f.f所言，其承载力要高一些，基础因素可以节约一些。
预应力管桩在“三东”（广东，浦东，浙东）用得较多，其价格因竞争也降得较低。各地的情况不尽相同，地质情况也不尽相同，一般来说，每个地方都有一种用较多的的桩型，同时也为甲方所接受。硬要照般某地的做法，也不见得合理。在网上是个彼此交流互通信息的地方，不见得别人都了解各地的情况。在这里，我们只是多了个学习和交流的地方，并不是所有的看法和意见都是正确和适用的。具体情况还得由当事人决定，别人是无法替代你签字的。

zouzoo

预制桩的价格确实要比沉管桩贵，但其承载力要高，较挖孔桩基础可以节约较多（约100元/平方，13层框剪住宅）。 预应力管桩在广东用得非常多，其价格（400约为120元/米，500约为180元/米）。
另实心方桩较预应力空心桩肯定造价低。

lhf77791

长细比是考虑因素之一，另外地质情况的好坏决定施工的成败,如是淤泥层较厚，10多米的桩也经常出现缩颈等问题。

bamboo1937

最初由 zouzoo 发布
预制桩的价格确实要比沉管桩贵，但其承载力要高，较挖孔桩基础可以节约较多（约100元/平方，13层框剪住宅）。 预应力管桩在广东用得非常多，其价格（400约为120元/米，500约为180元/米）。
另实心方桩较预应力空心?..

实心方桩较预应力空心桩造价低,are you sure?
那还要空心干啥？

bamboo1937

正在弄一个住宅小区，桩长30m,想了又想，还是不用沉管灌注桩，用400x400预制方桩。开发商多出点钱罗。

bamboo1937

刚刚一个工程，我设计400x400预制方桩，30m长，图都送审图公司了，业主与施工两方联合要求改桩，改成500直径的罐注桩。

ggghy

综合考虑，静压预制桩是不错的

cyp

小口径沉管灌注桩由于桩架限制,一般27m

mrxumin

以前沉管桩用的比较多,30m的桩长很常见,现在主要用管桩了,管桩现在价钱也不贵,桩质量也有保证

xnt

据我所知：
1、沉管桩最大桩长426可达35米（宁波最新发布的桩基规范有具体规定：桩长不得超过32米（记不清了，F.F兄可帮忙查查））
2、浙江一代预应力管桩价格大幅下降，有望取代沉管桩