找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 556|回复: 1

[求助]:土石坝高手请进

[复制链接]
发表于 2003-10-10 17:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
粘土心墙堆石坝坝体沉降计算时需考虑拱效应,斜墙堆石坝坝体沉降计算时是否考虑拱效应?如考虑如何计算?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
发表于 2003-10-10 19:31:10 | 显示全部楼层
可以看看下面的文章:
小浪底水库斜墙堆石坝有效应力应变分析

沈珠江 张文茜

(土工研究所)

摘 要

    本文用Duncan非线性模型和笔者建议的双屈服面弹塑性模型(简称南水模型),分析了黄河小浪底水库大坝设计断面在施工和蓄水过程中的有效应力和变形状态。按Duncan模型计算的竣工期变位,显著大于按弹塑性模型的计算结果,但所计算的孔隙压力却较低。此外,Duncan模型计算的施工期斜墙的水平位移很大,这是上游坝体在雨水浸透情况下稳定性不够的反映。两种模型的最大差别反映在蓄水期计算结果上。按Duncan模型,蓄水将使坝顶显著地向下游水平位移,且有相当大的上抬;按弹塑性模型,坝顶向上游移动,其垂直变位为下沉。两种模型的计算结果均表明,防渗墙顶部及附近土体中无水力劈裂的迹象,但水库运行初期淤积体内有相当高的超静孔隙压力,50年后则大部分消散。计算的施工期防渗墙垂直应力不大,但水库蓄水后有显著增加。

http://scholar.waterinfo.net.cn/sheng-zhujiang/xiaolandi.htm
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2025-9-21 04:35 , Processed in 0.169516 second(s), 34 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表