[求助]：如何正确理解双偏压

无赖 · 发表于 2003-12-30 21:05:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

对于一般结构竖向构件，都会有两个方向的弯矩（可能一个相对小点），当不考虑双偏压时，是不是采用两个方向分别计算，当一个方向较小时，采用构造配筋，或者是另外一个弯矩较小的方向完全不考虑了。
双偏压计算，规范推荐了两种算法，一种是附录F，另一种是近似算法。
对于角柱及异型柱，都要考虑双偏压计算，请问两个方向分别计算和规范推荐的算法有什么不同，是不是两个方向的弯矩都比较大的时候才按照规范的方法计算？

sdwpj · 发表于 2003-12-30 21:18:35

规范附录推荐方法是考虑了叠加；
两个方向分别计算没有考虑叠加，对混凝土而言是重复考虑了其贡献

无赖 · 发表于 2003-12-30 21:46:54

谢谢楼主回复！
对于不考虑双偏压的柱（如中柱）弯矩较小的方向是不是采用构造配筋，就是说这个方向的弯矩完全不考虑了？

lxw917 · 发表于 2005-2-26 08:54:32

最初由无赖发布
[B]谢谢楼主回复！
对于不考虑双偏压的柱（如中柱）弯矩较小的方向是不是采用构造配筋，就是说这个方向的弯矩完全不考虑了？ [/B]

就按大弯矩的配筋呀，也可以说是构造吧！我觉得单双偏压的区别就是：前者弯矩是分别加上去的而后者是两个方向弯矩同时作用，所以后者更实际。

allan0305 · 发表于 2005-3-3 23:38:53

玩具大
惯性句还大那不还等与小吗
要考虑爹加才符合力学要求

hanzhenji82 · 发表于 2005-3-7 12:14:59

角柱很危险，柱的角劲配筋经常不够

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：如何正确理解双偏压

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子