底框设计！

yuukan · 发表于 2002-1-26 17:06:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

对底框讨论中
limingqian语的一些看法。
底框问题关键是框架梁荷载取用问题。根据规范要求，应当依据“强柱弱梁、强剪弱弯”的原则取用，因此，不必把梁之上部所有荷载都加在梁上，可以采用类似过梁的荷载取值方法，确定荷载取值范围（取值范围只与框架梁的跨度联），而把取值范围之外的其余荷载折算成集中力，直接加到柱上。

这样取荷载会有怎么样的缺陷呢？我以为在结构完整时，墙在梁柱包架之间，有拱形作用，对梁有卸载作用这样取荷载应该说是可以的。但是一旦墙体出现破坏，拱形作用消失，对梁的卸载作用减弱、消失。梁荷载加大破坏是必然的。

limingqian语
框架梁并不是安全的薄弱环节，无论从哪个角度考查（结构竖直方向抗力、水平方向抗力等），控制安全的关键都是柱而不是梁，特别是承墙的梁。梁只对所承墙体的分部砖砌体起约束作用（砌体本身具有一定的抗剪强度，当其截面很大时，就不应当忽略其作用），而柱必须承担对全部水平、垂直荷载的约束、抵抗。承墙梁即使局部破坏也只影响局部，而柱一旦破坏就不堪设想。

这观点我部分同意。我认为是大部分靠柱和抗震墙，梁的作用同样重要。水平方向抗力梁还是有作用的。梁要是破坏了，我看也一样不堪设想。

底框是不是强柱弱梁？相信大家有自己的看法了吧
是不是强剪弱弯呢？以及底框梁荷载流行取法。
欢迎指导、发表看法。

sunway · 发表于 2002-1-27 08:43:54

很有道理!!!

羊三皮 · 发表于 2002-2-1 01:49:39

建议静荷载取满值，活载打折－－－－房子卖了后，装修时，谁开门开洞的，算不到！那时就危险了！
不要在乎这一点点混凝土
梁截面要大于350，取四肢箍，我的经验是：弯距一般好满足，且变形明显，好控制、好加固
剪力是脆性破坏，无预兆，一定要满足
墙中加构造柱，对拱的形成很有好处－－《建筑结构》前几年有篇文章介绍

yuukan · 发表于 2002-2-1 22:28:34

墙中加构造柱，对拱的形成很有好处
是可以将大拱分为小拱，而且可以抑制裂缝的发展
《新抗震》有明确而且详细的说明，可惜好像很难做到：（
圈梁倒是一般都做的蛮好的。

总之，这样的不合理结构，大家小心！不要省！！

YueFeng · 发表于 2002-2-2 19:25:01

底框的结构，本身就存在结构方面的问题。不太好搞的，虽然现在大家底框的结构都搞了好多。可是有谁敢考虑墙体起拱的作用，只有把它当作安全储备吧。“现在用户真是胆子好大的，什么墙他都敢打掉的”，没办法这也是我国的建筑市场不规范行为。

seaman_L · 发表于 2004-3-17 11:04:52

电算的结果，一定要手算，尤其是底框结构！！！
注意荷载！！

nxd · 发表于 2004-4-10 21:10:48

在计算底框时,柱侧有一集中力,往往抗剪不能满足要求,除加高粱、加宽梁截面外,是否可以用梁端加腋的方法满足抗剪要求?

YZS6808 · 发表于 2004-4-13 09:33:22

可以采取此方法,本人做过一些工程就采取过此办法来满足梁端抗剪要求级满足梁端配筋率不大于2.5%的要求.

fzwh72 · 发表于 2004-4-13 11:01:43

底框结构本身就存在结构缺陷,比较难满足抗剪及水平钢度,柱断面要加大,梁宽加宽,局部要加腋,多设构造柱,

kzjfxx · 发表于 2004-4-14 10:03:49

不管怎么样,底框结构还是尽量少用!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

底框设计！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子