[讨论]：AutoCAD带给用户巨大方便性的同时，是不是已经妨碍了软件开发？

cad517

给你一个模式吧
找出数据特征－－>确定他们之间的逻辑－－>定制－－>管理

铁面人

最初由 wolfkingforever 发布
[B]驳 铁面人：

首先，提醒你注意用词的准确。在首帖我就声明过，CAD指的是计算机辅助设计/绘图系统，我们目前所用的也就是天正必须依赖的那个应该叫做AutoCAD或者你愿意，也可以叫做ACAD。请不要混淆了这两个概念。... [/B]

这个也不是几个人说了算的，我知道你只是使用CAD，而不是一定就是Autocad，但是又能怎么样呢？如果你开发了全新的系统，而大家又喜欢用的话，那就说明你成功了，但是你现在有能力开发出一套和Autocad一样强大的CAD系统吗？或者是和其它的CAD一同一样强大的，如果不行的话，你还是要以其它软件为基础才能制定一个这样的标准，否则你的行动就是一句空话。
天正之所以可以成功，就是因为他借用了Autocad这个平台，让使用天正的用户使用天正所建立的图层规范，如果大家的图都用天正来做的话，也就不会有什么交流上的问题了（此观点并不是说大家都用天正就可以解决所有问题）。
所以你也只有以现行的CAD平台来进行你的开发活动，而且最好是用户量最大的（如果你可以使用户转向其它CAD平台的话，就另当别论），否则你的努力都将白费～～

cad517

不管是黑猫还是白猫，只要会抓老鼠都是好猫！
   所以不管的什么样的平台，关键在于用户的决定，如果用户不支持那也是白搭。用户采用的标准并不是业内最好的标准这是很正常的。
  现在即使开发出一套和Autocad一样强大的cad系统，用户也并不一定转向你，这和微软的情况一样，现在atuocad也在作同样的事。为什么他容忍盗版的存在，因为他在等待你熟练他们的软件，直到你离不开他的软件。
  好像有人已经在做这个事了－－－假如没有autocad了，我们用什么软件！

Qun

如果有人能说服全世界的人都说“世界语”，那么翻译就会失业了。

wolfkingforever

算了，我还是抓紧时间写一个示例程序吧。

我相信我的东西应该是有用的。

fylinwater

其实我觉得统一CAD数据不是一俩个人可以办到的 你写了转化工具，只是又多了一种扩展的格式而已，关键问题是你如何让别人也来用你的格式？

不过我觉得解决你当前结构师不配合的问题应该不是有很大问题吧，你可以用扩展数据，在你转化实体后给实体附上扩展数据，人家修改后你根据扩展数据在重新组合成你定义的实体，我想这样应该有点可行吧。反正我一般标志特殊物体采用扩展数据，同时层也只是一个辅助的区分实体的工具，主要还是用扩展数据标志实体，所以我觉得交流并没有问题。而另一方面，层却成为协作工作的工具，当然要规划层名，既然是协作，这一点应该没问题吧。

wwwchard

这个想法很好，在现在大多数使用cad制图的软件中，其基本元素都是一样的，完全可以转化。如果你有这个想法，可是对同行的一个很大的贡献，套用一句话叫 “为人民服务”
不过现在的各软件也是五花八门，只要做几种主要的，一般设计院同志常用的就行了.

fzlinrong

算了，我觉得要制定一个标准很难，要制定一个好的标准更难，要制定一个大家都接受的标准难上加难。还不如实实在在为大家编一些好用的程序。XD就是一个好例子。